Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2020 от 11.03.2020

дело № 5-15/2020

64RS0027-01-2020-000128-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2020 года                              город Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Романова Е.В., при секретаре судебного заседания Хамраевой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ермакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области административный материал в отношении Ермакова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Ермаков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых составило 7,2 %, в связи с чем, ему было выдано требование о прекращении противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут около <адрес> при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен гражданин Ермаков А.В., управляющий автомобилем ВАЗ-21101 государственный номерной знак № При замере светопропускания передних боковых стекол установлено несоответствие, а именно светопропускание составило 7,2 %. Вследствие того, что Ермаков А.В. законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не выполнил, светопропускание стекол автомобиля ВАЗ-21101 в соответствие с п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877 и п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 не привел, 07 марта 2020 года им совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ермаков А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, просил применить к нему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав объяснения Ермакова А.В., проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877 и п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Факт совершения Ермаковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Ермакова А.В. об ознакомлении с его содержанием,

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Ермакова А.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Ермакова А.В. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Совокупность приведенных доказательств достаточно для признания Ермакова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ермакова А.В. судья признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Ермаковым А.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, факт неоднократного совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Ермакову А.В. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ермакова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам:

получатель – УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>, код подразделения 033, лицевой счет 04601108210), ИНН 6444004618, КПП 644401001, БИК 046311001, р/с 40№, Отделение Саратов в <адрес>, КБК 18№, наименование платежа - административный штраф, ОКТМО 63635000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Петровский городской суд.

Судья                                      Е.В. Романова