Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2021 от 11.08.2021

Дело № – 54 / 2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

08 ноября 2021 г <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО13,

при секретаре судебного заседания ФИО14, с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> ФИО29, подсудимого ФИО8, его защитника ФИО18, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, жителя <адрес> Республики Дагестан, работающего врачом - урологом ГБУ РД «Агульская ЦРБ», военнообязанного, женатого, имеющего четверых детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 и ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО8, в период времени с 2019 по сентябрь 2020 года, являясь должностным лицом - главным врачом Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Агульская центральная районная больница», назначенный на указанную должность приказом Министерства здравоохранения Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ №-К, осуществляющий возложенные на него должностные обязанности по осуществлению общего руководства всеми направлениями деятельности ГБУ РД «Агульская ЦРБ», в соответствии с должностными обязанностями главного врача, обладая полномочиями приема на работу и увольнения, решая финансовые вопросы, возникающие в процессе деятельности учреждения и организовывая в установленном порядке работу по выплате заработной платы, отпускных и иных выплат, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, из корыстной заинтересованности, а именно с целью последующего хищения денежных средств - заработной платы, отпускных и иных выплат на имя ФИО2, находясь в ГБУ РД «Агульская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, ул.ФИО15 <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество и внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, заведомо зная о том, что ФИО2 проживает в <адрес> и служебные обязанности в ГБУ РД «Агульская ЦРБ» не выполняет, в начале 2019 года дал указание находящейся в своем служебном подчинении главной медсестре ГБУ РД «Агульская ЦРБ» ФИО16 о внесении в официальные документы - табеля учета рабочего времени заведомо ложных сведений о количестве отработанного рабочего времени ФИО2

После чего, в период с января 2019 года по сентябрь 2020 года ФИО16, которые не была осведомлена о преступном умысле ФИО8, ежемесячно вносила в табеля учета рабочего времени ложные сведения об отработанном ФИО2 рабочего времени. На основании указанных табелей учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями, которые ФИО8 ежемесячно лично утверждались, бухгалтерией ГБУ РД «Агульская ЦРБ» на имя ФИО2 в период с января 2019 года по сентябрь 2020 года произведены денежные начисления на банковский счет 4081 7810 2044 9000 7952 в Дагестанском РФ АО «Россельхозбанк» в виде заработной платы, отпускных и иных выплат в общей сумме 450 065 рублей, которые ФИО8 похищены.

Своими умышленными действиями, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

Он же, ФИО8, в период времени с октября 2017 года по 2020 год, являясь должностным лицом - главным врачом Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Агульская центральная районная больница» назначенный на указанную должность приказом Министерства здравоохранения Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ №-К, осуществляющий возложенные на него должностные обязанности по осуществлению общего руководства всеми направлениями деятельности ГБУ РД «Агульская ЦРБ», в соответствии с должностными обязанностями главного врача, обладая полномочиями приема на работу и увольнения, решения финансовых вопросов, возникающих в процессе деятельности учреждения и организовывая в установленном порядке работу по выплате заработной платы, отпускных и других выплат, используя свое служебное положение, из корыстной цели, умышленно, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, предусмотренных для заработной платы, отпускных и других выплат, находясь в ГБУ РД «Агульская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, ул.ФИО15 <адрес>, заведомо зная о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свои служебные обязанности в ГБУ РД «Агульская ЦРБ» фактически выполнять не будет, поскольку проживает в <адрес>, аннулировал приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении ФИО2 от занимаемой должности и предоставил ФИО2 отпуск за 2017 год, что послужило основанием для начисления в декабре 2017 на имя ФИО2 денежных средств в виде отпускных в сумме 27 794 рублей, которые в декабре 2017 года, ФИО8 лично, злоупотребляя доверием как руководитель учреждения, получил от кассира ГБУ РД «Агульская ЦРБ» ФИО10, и ФИО2 не передал, а похитил и использовал на свое усмотрение.

Далее, ФИО8 в период времени с января 2019 по сентябрь 2020 год, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, умышленно, с целью хищения чужого имущества-денежных средств ГБУ РД «Агульская ЦРБ», предусмотренных для заработной платы, отпускных и других выплат, зная о том, что ФИО2, свои служебные обязанностив ГБУ РД «Агульская ЦРБ» фактически не выполняет и сведения, внесенные в табеля учета рабочего времени о количестве отработанного рабочего времени ФИО2 в ГБУ РД «Агульская ЦРБ» являются не соответствующими действительности, так как были внесены по его указанию главной медсестрой ГБУ РД «Агульская ЦРБ» ФИО16, ежемесячно лично утверждал табеля учета рабочего времени, а также реестры для зачисления денежных средств работникам ГБУ РД «Агульская ЦРБ», в том числе ФИО2, на основании которых на банковский счет 4081 7810 2044 9000 7952 в Дагестанском РФ АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 начислены денежные средствав общей сумме 450 065 рублей, которые в период времени с января 2019 по декабрь 2020 года ФИО8 похищены с использованием банковской карточки на имя ФИО17

Своими умышленными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Преступными действиями ФИО8, причинен имущественный вред ГБУ РД «Агульская ЦРБ» на сумму 477 859 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 с предъявленными обвинениями в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 и ч.4 ст.159 УК РФ, согласился и полностью признал свою вину в совершении данных преступлений.

В ходе судебных прений ФИО8 вину в совершении преступлений признал в полном объеме и раскаялся. А также показал, что в настоящее время им полностью возмещен материальный ущерб. Когда он заступил на рабочее место, будучи главным врачом, он вызвал начальника отдела кадров и сообщил ей, чтобы передала всем врачам быть на рабочих местах. Но, ФИО2 не появилась на работе, уволили ее из-за отсутствия на рабочем месте. После этого пришел ее отец, в ходе беседы с которым он понял, у них был сговор с предыдущим главным врачом. Показания ФИО2 неправильные, она написала заявление по собственному желанию, в личном деле такого заявления нет. ФИО2 была действующей работницей, и он через ее отца передал ей, чтобы пришла на работу. Далее они аннулировали ранее изданный приказ, и издали новый приказ - об отпуске без содержания заработной платы. Он по собственному желанию этого не делал, его попросили. Заявление было подано, однако кто подписал его, он не знает. В последующем, он затребовал заявление об увольнении по собственному желанию, но это продолжалось около месяца. Они составили акты об отсутствии на рабочем месте. Заявление она не написала.

Защитник подсудимого ФИО18 в судебном заседании просил назначить ФИО8 наказания с учетом признания им своей вины, смягчающих обстоятельств в виде штрафа.

Представитель потерпевшего – ГБУ РД «Агульская ЦРБ» по доверенности ФИО19 в судебном заседании показал, что очевидцем данных событий он не является и претензий к подсудимому не имеет.

На основании ходатайства гособвинителя, в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ оглашались и исследовались показания представителя протерпевшего ФИО19, данные им в ходе следствия. После оглашения своих показаний, ФИО19 подтвердил показания, данные им в ходе следствия.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО8, вина его в совершении служебного подлога и мошенничества подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20, показал, что он работает бухгалтером в ГБУ РД «Агульская ЦРБ». В его обязанности входит начисление заработной платы по табелям учета рабочего времени, введение бухгалтерского учета, своевременное представление отчетов и расчетов, а также контроль за выплатой заработной платы.

В этот период, согласно табелям начислена заработная плата, врачу ФИО2 заработная плата зачислена на расчетный счет в Россельхозбанк расположенный по адресу <адрес>. Со стороны ФИО2 замечаний по данному вопросу не было. Обязанности назначения и увольнения работников в его обязанности не входит.

С ФИО2 он не знаком и всех работников ЦРБ налицо он не знает, в какой период она работала, также не помнит. Ее он ни разу не видел.

На перечисление заработной платы работников и иных платежей по безналичному расчету в ГБУ РД «Агульская ЦРБ» половина работников перешли в 2016 г., и полностью перешли на безналичный расчет в 2018 г.

Почему поступали денежные средства на расчетный счет ФИО2, он сказать не может, если представленные реквизиты неправильные, то денежные средства возвращаются обратно. Кто представил ее реквизиты, он не помнит, поскольку реквизиты к нему поступают через отдел кадров.

Выпускные выплаты начисляются на основании приказа об отпуске безналичным расчетом.

Согласно расчету лицевого счета за ноябрь 2017 года, для него основанием начисления отпускных выплат была выписка из приказа, о том что она находится в отпуске.

Он на предварительном следствии, сообщил, что отпускные выплаты в размере 27 000 рублей ФИО2 получила в ноябре 2017 г., по платежной ведомости.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21, показала, что она работает инспектором отдела кадров ГБУ РД «Агульская ЦРБ». ФИО2 она видела несколько раз. В 2016 г. она должна была занести личное дело на ФИО2 и выписать трудовую книжку, поскольку это входит в ее обязанности. Секретарь передала личное дело ФИО30 с готовым приказом за подписью ФИО9, запись была занесена главным врачом. Заявление было подписано руководителем. В октябре 2017 г. назначили нового главного врача - ФИО8, который ей сказал, чтобы она уведомила всех работников быть на рабочих местах с 8 часов утра до 16 часов вечера. После чего, она хотела уведомить ФИО2 о том, что, ее вызывают на работу. Однако родственники ФИО2 сообщили ей, что та уже не проживает в <адрес>. После этого ФИО8было принято решение об увольнении ФИО2, в связи с изменением местожительства. В трудовую книжку сведения об увольнении вносила она сама в 2017 <адрес> некоторое время ее вызвали в кабинет главного врача, в котором кроме ФИО8, находился еще один взрослый мужчина, там ей сообщили, что он работает в <адрес>, и зовут ФИО6. После чего, тот пояснил, что надо написать заявление, что ФИО2 находится отпуску без содержания и попросил, составить образец заявления. Она составила заявление, как образец и отдала. Через несколько дней он подошел и отдал, этот же образец, которое было составлено ею, который не переписали, а просто отдали.

Далее приехал отец ФИО2, который сообщил, что та находится дома с ребенком, в связи с чем, не смогла сама приехать. Они издали приказ об увольнении и через отца передали к ней приказ об увольнении. После этого главный врач попросил ее аннулировать приказ об увольнении.

К отпускным выплатам она не имеет отношения. Отпускные выплаты она получила безналичным расчетом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22, показала, что она работает главной медсестрой ГБУ РД «Агульская ЦРБ». В Агульской ЦРБ она работает с 1991 г. по настоящее время. В ее функциональные обязанности входит отчетность по медикаментам, а также ведение табеля учета рабочего времени, и в основном обеспечение медикаментами. Она также заполняет табеля учета рабочего времени.

В ЦРБ работает около 300 человек, и всех работников на лицо, она не знает. С ФИО2 она знакома, фактически та не работала. После прихода нового главного врача составили акты об отсутствии на рабочем месте и уволили.

После этого пришел ее родственник ФИО6. За период 2017 года ФИО2 трудовой деятельностью в Агульской ЦРБ не занималась.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, показал, что он работает хирургом в ГБУ РД «Агульская ЦРБ». С 1975 г. по настоящее время он работает в ГБУ РД «Агульская ЦРБ», с 1992 года до 2017 года, он работал главным врачом. С должности главного врача, он был уволен по достижении возраста.

ФИО2 была принята на работу им после ее заявления о принятии на работу. Сколько она работала, он не помнит. Вначале она ходила на работу, затем она уехала, и он ее уволил.

Он лично знаком с ФИО2 С 2016 г по 2017 г. она выполняла свои обязанности.

На основании ходатайства защитника подсудимого, в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ оглашались и исследовались показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе следствия. После оглашения его показаний ФИО9 показал, что с 2016 г. по 2017 г. ФИО2 уходила в отпуск без содержания. В этот период отчислений в пенсионный фонд не было. С октяря 2017 г. он ее не видел.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23, показала, что она работает экономистом ГБУ РД «Агульская ЦРБ». Она помогала устроиться в больницу. На сегодняшний день руководитель сам принимает решение о приеме врачей на работу. На тот период ее назначение было согласовано с министерством здравоохранения. В октяре 2016 г. она была принята на работу врачом неврологом по программе «Земский врач» и работала до октября 2020 <адрес> постоянно находилась на работе. К ней представлялись заполненные табеля, на основании которых начислялась заработная плата.

Приказа об увольнении ФИО2 она не видела, так как подается в бухгалтерию, и далее остается в отделе кадров. К ним неоднократно приходил ее отец, брал образцы заявлений. К ней приносят заявления, подписанные заявителем с визой руководителя. Выполняла ли ФИО2 с октября 2016 по октябрь 2017 г. свои должностные обязанности, она не знает. В апреле 2018 г. ЦРБ уже перешла на электронную версию начисления заработной платы и ФИО2 получала заработную плату на банковскую карту. В какой именно период ФИО2 брала отпуск, она не знает.

Для получения выпускных выплат заявитель должен написать заявление на имя руководителя. Далее оно передается в отдел кадров с подписью, отдел кадров составляет выписки, которые подаются в бухгалтерию. Денежные средства начисляются на банковскую карточку. Реквизиты банковской карты должна была представить сама ФИО2

С ФИО2 лично она не знакома, знает только визуально. Она видела ее на территории больницы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24, показала, что она работает кассиром ГБУ РД «Агульская ЦРБ». В больнице она работает с 2004 г. по настоящее время. В ее должностные обязанности входит выдача заработной платы, составление кассовых отчетов. До 2017 г. выплаты производились по ведомостям.

С ФИО2 она лично не знакома и работала ли она в больнице ей не известно.

На основании ходатайства защитника подсудимого, в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ оглашались и исследовались показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе следствия. После оглашения ее показаний ФИО24 показала, что до сентября 2017 г. ФИО2 заработная плата и единовременные выплаты не начислялись, начислялись только отпускные выплаты.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, показал, что ФИО2 ее племянница. Она с 2017 года работала в больнице. Кто занимался ее трудоустройством, он не знает, заявление она написала собственноручно.

На основании ходатайства гособвинителя, в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ оглашались и исследовались показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе следствия. После оглашения его показаний ФИО6 показал, что он поддерживает свои показание, данные в ходе следствия. ФИО2 после отъезда в 2016 г., приезжала в село. С заявлением на имя главного врача он не обращался. Она ему сообщила, что заявление на отпуск она сама написала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, показал, что он встретил ФИО8 на дороге и передал ему банковскую карту, которую он передал своему двоюродному брату ФИО6. Для чего ему передали данную банковскую карту, он не знает, и он на тот момент не знал, что эта была за карта. Банковская карта находилась в конверте. ФИО2 приходится ему двоюродной племянницей. Как он знает, она работала в Агульской ЦРБ, но в каком именно году он не знает, поскольку в это время находился в <адрес>.

На основании ходатайства гособвинителя, в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ оглашались и исследовались показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе следствия. После оглашения его показаний ФИО7 показал, что он и отец ФИО2 не помогали ей устроиться на работу.

Кроме признательных показаний посудимого, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО8 в объеме, изложенном в описательной части приговора по ч.1 ст.292 и ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- справкой по результатам проверки выписок по счету ФИО8 и ФИО2, из которой следует, что в результате проверки установлены следующие совпадения при выдаче наличных средств через банкоматы:

ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат «pushkina 27/6 derbent.rus» произведена выдача наличных денежных средств с банковской карточки АО «Россельхозбанк» ФИО2 в сумме 23 500.00 рублей. В результате второй операции в указанный день через банкомат «pushkina 27/6 derbent.rus» произведена выдача наличных денежных средств с банковской карточки АО «Россельхозбанк» ФИО2 в сумме 40 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат «pushkina 27/6 derbent.rus» произведена выдача наличных денежных средств с банковской карточки АО «Россельхозбанк» ФИО8 в сумме 24 000.00 рублей, а также в указанный день в результате второй операции через банкомат «pushkina 27/6 derbent.rus» произведена выдача наличных денежных средств с банковской карточки АО «Россельхозбанк» ФИО8 в сумме 40 000.00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ через банкомат «alieva 12в derbent.rus» произведена выдача наличных денежных средств с банковской карточки АО «Россельхозбанк» ФИО2 в сумме 18 000,00 рублей. В указанный день через банкомат «alieva 12в derbent.rus» произведена выдача наличных денежных средств с банковской карточки АО «Россельхозбанк» ФИО8 в сумме 9 000.00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ через банкомат «hospital. tpig.rus» произведена выдача наличных денежных средств с банковской карточки АО «Россельхозбанк» ФИО2 в сумме 22 000.00 рублей. В указанный день через банкомат «hospital. tpig.rus» произведена выдача наличных денежных средств с банковской карточки АО «Россельхозбанк» ФИО8 в сумму 40 000.00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ через банкомат «pushkina 27/6 derbent.rus» произведена выдача наличных денежных средств с банковской карточки АО «Россельхозбанк» ФИО2 в сумме 23 000.00 рублей. В указанный день через банкомат «pushkina 27/6 derbent.rus» два раза произведена выдача наличных денежных средств с банковской карточки АО «Россельхозбанк» ФИО8 в общей сумме 80 000.00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ через банкомат «shamila 40D.makhachkala.rus» произведена выдача наличных денежных средств с банковской карточки АО «Россельхозбанк» ФИО2 в сумме 23 000.00 рублей. В указанный день через банкомат «shamila 40D.makhachkala.rus» два раза произведена выдача наличных денежных средств с банковской карточки АО «Россельхозбанк» ФИО8 в общей сумме 50 000.00 рублей;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в отношении ФИО16, ФИО10 и ФИО20 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.292 и ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: расчеты за 2019-2020 г.; справка о наличии счетов (специальных банковских счетов); выписка по счету; личное дело ФИО2; табеля учета рабочего времени; платежная ведомость № на выдачу заработной платы за декабрь 2017; копии устава ГБУ РД «Агульская ЦРБ»; реестры за 2019-2020 г.; книга регистрации приказов; книга приказов; банковская карточка;

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчеты за 2019-2020 г.; справка о наличии счетов (специальных банковских счетов); выписка по счету; личное дело ФИО2; табеля учета рабочего времени; платежная ведомость № на выдачу заработной платы за декабрь 2017; копии устава ГБУ РД «Агульская ЦРБ»; реестры за 2019-2020 г.; книга регистрации приказов; книга приказов; банковская карточка, признаны вещественными доказательствами;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-К, согласно которому ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ назначен главным врачом Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Агульская центральная районная больница»;

- должностной инструкцией главного врача ГБУ РД «Агульская ЦРБ»;

- рапортом старшего оперуполномоченного 4 отделения отдела <адрес> УФСБ России по <адрес> майора ФИО25 об обнаружении в действия ФИО8 признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 и ч.3 ст.159 УК РФ;

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО26 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

- В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, которая на предварительном следствии показала, что в 2008 году, она окончила ДГМА в <адрес>, а затем в течении одного года проходила интернатуру в Республикакской клинической больнице <адрес>. В январе 2010 года, она вышла замуж за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После свадьбы, в феврале 2010 года, она вместе с мужем переехали жить в <адрес>, так как муж там учился в МГУ в аспирантуре. После того как переехали в <адрес>, примерно в мае 2010 года, она устроилась врачом-неврологом ГБУЗ ГП № ДЗН Филиала № в <адрес>. Примерно в октябре 2010 года, она вышла на декретный отпуск, который закончился в августе 2015 года. Первый ребенок – ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ Второй ребенок – ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ. Декретные и пособия по уходу за детьми после рождения детей, она получала по месту своей работы в ГБУЗ ГП № ДЗН Филиала № в <адрес>. Примерно в ноябре или декабре 2015 года, она по собственному желанию уволилась из ГБУЗ ГП № ДЗН Филиала № в <адрес>. Примерно в августе 2016 года, она вместе с детьми переехала жить в Республику Дагестан. Ее муж остался жить в <адрес> и он работал ООО «Итал Инжиниринг Интернешнл». После переезда в Республику Дагестан, она решила устроиться на работу в ГБУ РД «Агульская ЦРБ». Для того, чтобы устроиться в ГБУ РД «Агульская ЦРБ», в сентябре 2016 года, она обратилась к главному врачу ГБУ РД «Агульская ЦРБ» ФИО9, который сказал, чтобы она собрала все необходимые документы. После чего, она собрала необходимый перечень документов и сдала ФИО9. В этом же месяце, после того как она сдала документы ФИО9, он принял ее на работу на должность врача-невролога. Подписывала ли она какие-либо документы, она не помнит. Устроиться в ГБУ РД «Агульская ЦРБ», она решила так как на то время она была безработной и не хотела, чтобы был большой перерыв в трудовом стаже, а также ей было удобно работать в <адрес>. Проживала она тогда у моего дяди – ФИО6, так как ее родители примерно с 2010 года проживают в <адрес>, а родители мужа примерно с 1995 года проживают в <адрес>. Далее, после того как она устроилась в ГБУ РД «Агульская ЦРБ», она начала ходить на работу и выполнять свои обязанности. Ее кабинет был расположен на втором этаже здания поликлиники. Номер кабинета, она не помнит, но кабинет был расположен с правой стороны на втором этаже здания поликлиники. После того как она устроилась, она ежемесячно получала заработную плату наличкой, то есть ей с кассы выдавали заработную плату, и она расписывалась в платежной ведомости. Банковской карты для получения заработной платы, она не открывала. Были ли у нее тогда ранее открытые банковские карты, она не помнит, но у нее банковские карты были только банка «Сбербанк». Банковские карты других банков у нее никогда не было, и она никогда не получала. Спустя некоторое время, когда она уже переехала жить в <адрес>, ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Данные денежные средства она потратила по своему усмотрению на свои личные нужды. Для получения гранта по программе «Земский доктор», они подавали документы. Далее, примерно в декабре 2016 года, она написала заявление и ушла в отпуск без содержания как она помнит на 1 год. В отпуск без содержания, она ушла в связи с семейными обстоятельствами, то есть муж проживал в <адрес> и она решила тоже переехать туда и жить вместе со своим мужем. После того как она ушла в отпуск без содержания, она больше в ГБУ РД «Агульская ЦРБ» не работала. А также, в <адрес> она в период времени с декабря 2016 года по декабрь 2020 год, приезжала примерно максимум 3 раза. Далее, примерно в ноябре 2020 года, когда она находилась со своей семьей в <адрес>, ей позвонил дядя – ФИО6 и спросил у нее открывала ли она банковскую карту и передавала ли она банковскую карту в ГБУ РД «Агульская ЦРБ», на что она ответила нет. После чего ФИО6 ей сказал, что родственник – ФИО7 передал ему банковскую карту на ее имя, которая ему передал главный врач ГБУ РД «Агульская ЦРБ» ФИО8. Она сказала, что банковской карточки она не открывала и никогда в ГБУ РД «Агульская ЦРБ» не передавала. С главным врачом ГБУ РД «Агульская ЦРБ» ФИО8, она не знакома и никогда она его не видела. Позже ей в ходе получения у нее объяснения стало известно, что главный врач ФИО8 передал банковскую карту ФИО7 банка – «Россельхозбанк». Кто открыл на ее имя банковскую карту «Россельхозбанк», она не знает. У нее никогда не было банковской карты банка - «Россельхозбанк», а также она не обращалась для получения такой банковской карты. Декретные и пособия по уходу за ребенком она из ГБУ РД «Агульская ЦРБ» не получала. Далее, после того как она в декабре 2016 года, написала заявление и ушла в отпуск без содержания на 1 год, она больше в ГБУ РД «Агульская ЦРБ» не ходила, и она не интересовалась, уволили ли они ее или нет. Последний раз она в ГБУ РД «Агульская ЦРБ» была в декабре 2016 года, после этого она больше в ГБУ РД «Агульская ЦРБ» ни разу не была. Кроме того, последний раз из ГБУ РД «Агульская ЦРБ» она заработную плату получала в ноябре или декабре 2016 года, больше она заработную плату из ГБУ РД «Агульская ЦРБ» не получала. На вопрос: согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ через банкомат «pushkina 27/6 derbent.rus» произведена выдача наличных денежных средств с банковской карточки АО «Россельхозбанк» ФИО2 в сумме 23 500.00 рублей. В результате второй операции в указанный день через банкомат «pushkina 27/6 derbent.rus» произведена выдача наличных денежных средств с банковской карточки АО «Россельхозбанк» ФИО2 в сумме 40 000.00 рублей? Что она может сказать по данному поводу, ответила - вопрос ей понятен и ничего по поводу данной операции, она не может сказать. Данные денежные средства она не снимала, и кто их снимал, она не знает. В мае 2019 года, она находилась в <адрес> и приезжала в Республику Дагестан только один раз в январе 2019 года. Также в конце декабре 2019 года, она приезжала в Республику Дагестан и уезжала в январе 2020 года. Больше в 2019 году, она в Республику Дагестан не приезжали. На вопрос: согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ через банкомат «alieva 12в derbent. rus» произведена выдача наличных денежных средств с банковской карточки АО «Россельхозбанк» ФИО2 в сумме 18 000.00 рублей. Что она может по данному поводу сказать, ответила - вопрос ей понятен и ничего по поводу данной операции, она не может сказать. Данные денежные средства она не снимала, и кто их снимал, она не знает. В мае 2019 года, она находилась в <адрес> и приезжала в Республику Дагестан только один раз в январе 2019 года. Также в конце декабре 2019 года, она приезжала в Республику Дагестан и уезжала в январе 2020 года. Больше в 2019 году, они в Республику Дагестан не приезжали. На вопрос: согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ через банкомат «hospital. tpig.rus» произведена выдача наличных денежных средств с банковской карточки АО «Россельхозбанк» ФИО2 в сумме 22 000.00 рублей, ответила - вопрос ей понятен и ничего по поводу данной операции, она не может сказать. Данные денежные средства она не снимала, и кто их снимал, она не знает. В мае 2020 года, она вместе со своей семьей находились в <адрес> и находились дома на самоизоляции, так как была инфекция «Коронавирус». В Республику Дагестан приезжала в конце декабре 2019 года и уехала в январе 2020 года. Больше в 2020 году, они в Республику Дагестан не приезжали. На вопрос: согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ через банкомат «pushkina 27/6 derbent.rus» произведена выдача наличных денежных средств с банковской карточки АО «Россельхозбанк» ФИО2 в сумме 23 000,00 рублей. Что она может сказать, ответила - вопрос ей понятен и ничего по поводу данной операции, она не может сказать. Данные денежные средства она не снимала, и кто их снимал, она не знает. В августе 2020 года, она вместе со своей семьей находились в <адрес>. В Республику Дагестан приезжала в конце декабре 2019 года и уехала в январе 2020 года. Больше в 2020 году, они в Республику Дагестан не приезжали. На вопрос: согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ через банкомат «shamila 40D.makhachkala.rus» произведена выдача наличных денежных средств с банковской карточки АО «Россельхозбанк» ФИО2 в сумме 23 000,00 рублей. Что она может сказать, ответила - вопрос ей понятен и ничего по поводу данной операции, она не может сказать. Данные денежные средства она не снимала, и кто их снимал, она не знает. В сентябре 2020 года, она вместе со своей семьей находились в <адрес>. В Республику Дагестан приезжала в конце декабре 2019 года и уехала в январе 2020 года. Больше в 2020 году, они в Республику Дагестан не приезжали. На вопрос: ей на обозрение представляются следующие документы: заявление от ее имени на имя главного врача ФИО8 с текстом: «Прошу Вас представить мне отпуск без сохранения з/платы с ДД.ММ.ГГГГ по 22 январь 2019 г.»; заявление от ее имени на имя главного врача ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ее имени на имя главного врача ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ее имени на имя главного врача ФИО8 с текстом: «Прошу Вас разрешить мне выйти на работу после отпуска за свой счет с 13.01.19г.». Что она может сказать? Она ли выполнила рукописные записи в представленных заявлениях, ответила - с представленными ей на обозрение следующими заявлениями: заявление от ее имени на имя главного врача ФИО8 с текстом: «Прошу Вас представить мне отпуск без сохранения з/платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.»; заявление от ее имени на имя главного врача ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ее имени на имя главного врача ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ее имени на имя главного врача ФИО8 с текстом: «Прошу Вас разрешить мне выйти на работу после отпуска за свой счет с 13.01.19г.», она ознакомилась внимательно и хочет сказать, что указанные заявления она не писала и кто их писал, она не знает. Рукописные записи в указанных заявлениях, она не выполняла, и подписи она не учиняла и ей они не принадлежат. Кто составлял указанные заявления, и кто их подписывал, она не знает. Кроме того, в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подписи от ее имени отсутствуют. От кого-либо, в том числе от ФИО9, работавшего главным врачом ГБУ РД «Агульская ЦРБ», главного врача ГБУ РД «Агульская ЦРБ» ФИО8, а также от ФИО10, работающей кассиром ГБУ РД «Агульская ЦРБ», денежные средства за период 2017-2020, она не получала. Пособия по беременности и родам по рождению, она с 2016 по 2020 год, не получала. С ГБУ РД «Агульская ЦРБ» пособия по беременности и рождению, она никогда не получала. На вопрос - обращался ли ее отец – ФИО11 к главному врачу ГБУ РД «Агульская ЦРБ» ФИО8 по поводу ее работы в ГБУ РД «Агульская ЦРБ», ответила - обращался ли отец – ФИО11 к главному врачу ГБУ РД «Агульская ЦРБ» ФИО8 по поводу ее работы в ГБУ РД «Агульская ЦРБ», она не знает. Отец – ФИО11 в настоящее время болеет и является инвали<адрес> группы. Допросить отца по данному факту не представится возможным в связи с тем, что он тяжело болен, у него последствия оттека мозга. В настоящее время у отца частичная амнезия и поэтому провал в памяти. С начальником кадров ГБУ РД «Агульская ЦРБ» ФИО21 и с главной медсестрой ГБУ РД «Агульская ЦРБ» ФИО16, она не знакома, возможно, она их знает на лицо. Кто открывал на ее имя банковскую карточку «Россельхозбанк», и кто представил банковскую карточку в ГБУ РД «Агульская ЦРБ», она не знает, но она за получением карточки в банк не обращалась и карточку не получала. Кого-либо, в том числе главной медсестры ГБУ РД «Агульская ЦРБ» ФИО16, внести в табеля учета рабочего времени сведения об отработанном ею времени, она не просила. Как она выше сказала, в больнице она не работала и почему они в табелях указали сведения о том, что она работала, она не знает.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

В силу ст.49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Данное конституционное положение определяет значение судебного приговора, как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору. Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Исходя из требований закона, постановление обвинительного приговора может состояться при достаточности доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности неопровержимо устанавливающих вину подсудимого.

Проанализировав исследованные доказательства, оценив и проверив их по правилам главы 11 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере и внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

Данный вывод суда основан на признании подсудимым ФИО8 вины в совершенных преступлениях, заявленном в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей и потерпевшего, которые объективно подтверждаются и дополняются протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами. Достоверность показаний, допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей, у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для оговора подсудимого у них не имеется, показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, соответствуют материалам уголовного дела, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Принятые судом доказательства составляют совокупность, достаточную для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и потому признаются допустимыми, а в совокупности с признанием вины в совершенном преступлении самим подсудимым, достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для доказательства вины подсудимого.

Доказательств, объективно подтверждающих, что органы следствия, представитель потерпевшего и свидетели по уголовному делу заинтересованы в незаконном привлечении ФИО8 к уголовной ответственности, суду не представлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется. Более того, подсудимый в судебном заседании признал свою вину в совершении указанных преступлений. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО8 в исследованных доказательствах по настоящему делу не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при изъятии, упаковке и исследовании вещественных доказательств суд не находит.

Вещественные доказательства получены надлежащими субъектами с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, он адекватен в судебно - следственной ситуации, подсудимый понимает характер предъявленных ему обвинений, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Признавая ФИО8 виновным в предъявленных ему обвинениях, суд квалифицирует его действия по:

- ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности;

- ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления ФИО8 совершены умышленно, и, уголовным законом отнесены к категории тяжких и небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, совершенное ФИО8, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, совершенное ФИО8, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, на учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому ФИО8 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела.

В силу положений ст.6, ч.1 ст.60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При изучении личности подсудимого ФИО8 установлено, что он имеет постоянное место жительство, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, имеет семью и четверых малолетних детей, причиненный ущерб добровольно возместил в полном объеме.

По каждому из инкриминируемых ему деяний, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей и добровольное возмещение причиненного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

По каждому из инкриминируемых ему денияний, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд, с учетом характера совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 и ч.3 ст.159 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого ФИО8 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО8 наказаний в виде лишения свободы, так как данные наказания исходя из данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, будет являться чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям ст.60 УК РФ о справедливом характере наказания.

По мнению суда, наказаниями, которые способны оказать реальное воздействие на исправление подсудимого, позволит купировать его преступные наклонности, будет являться денежный штраф, так как значительные потери в имущественной сфере подсудимого, вызванные необходимостью уплаты этого штрафа, будут способствовать осознанию подсудимым неправомерного характера своих действий и служить достаточным предостережением от совершения в будущем противоправных действий.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что КурбанФИО18 в настоящее время работает врачом в ГБУ РД «Агульская ЦРБ», имеет постоянный источник дохода, является лицом трудоспособного возраста, не имеющим инвалидности, а также других противопоказаний и ограничений к трудовой деятельности.

Исходя из требований ст.6 ч.1 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что указанное выше наказание в отношении подсудимого будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Кроме того, по мнению суда, именно такое наказание, согласно ст.43 УК РФ, позволит восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого ФИО8, предупредить совершение им новых преступлений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельства его совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО27 не имеется.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела и.о. прокурора <адрес> РД ФИО29 предъявлен гражданским иск к ФИО8 о взыскании материального ущерба, а именно взыскания в пользу ГБУ РД «Агульская ЦРБ» сумму ущерба в размере 477 859 рублей, причиненного преступлением.

Данный гражданский иск подсудимым и его защитником признан, в связи с чем, он подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция 42, ФИО8 оплатил денежные средства в сумме 477 859 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Таким образом, подсудимым причиненный им вред возмещен.

Таким образом, исходя из положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленный в судебном заседании причиненный материальный ущерб в сумме 477 859 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает гражданский иск и.о. прокурора <адрес> ФИО29 подлежащим удовлетворению, при этом считает, что приговор в данной части не подлежит приведению в исполнение, в связи с его фактическим исполнением.

Суд считает необходимым арест, наложенный на счет №, открытый в Дагестанском РФ АО «Россельхозбанк» в сумме 555 643 рублей, на имя ФИО8 отменить.

Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст.296, 299, 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 и ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в размере 160 000 (ста шестидесяти тысяч) рублей.

Гражданкий иск и.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО29 к ФИО8 о взыскании в пользу ГБУ РД «Агульская ЦРБ» материального ущерба в размере 477 859 рублей, причиненного преступлением, удовлетворить.

Настоящий приговор в части взыскания с ФИО8 в пользу ГБУ РД «Агульская ЦРБ» материального ущерба в размере 477 859 рублей в исполнение не приводить, в связи с его фактическим исполнением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расчеты с 2019 по 2020 год, согласно которым на имя ФИО2 произведены следующие перечисления: 2/2019 - 34317,00; 3/2019 - 19446,00; 4/2019 - 19446.00; 5/2019 - 19447.00; 6/2019 - 19445.00; 7/2019 - 19447.00; 8/2019 - 38484.00; 10/2019 - 23336.00; 11/2019 - 23335.00; 12/2019 - 23337.00; 1/2020 - 23336.00; 2/2020 - 23336.00; 3/2020 - 23336.00; 4/2020 - 23337.00; 5/2020 - 23335.00; 6/2020 - 23337.00; 7/2020 - 23336.00; 8/2020 - 23336.00; 9/2020 - 23336.00; справка о наличии счетов (специальных банковских счетов), из которой следует, что в Дагестанской РФ АО «Россельхозбанк» у ФИО2 открыт счет: «номер счета – 40№»; выписка по счету ФИО2 – 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; личное дело ФИО2 со следующими документами: личный листок по учету кадров; копия приема на работу врача в государственное учреждение здравоохранения, подведомственное министерству здравоохранения Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя главного врача ФИО8; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя главного врача ФИО8; заявление ФИО2 на имя главного врача ГБУ РД «Агульская ЦРБ» ФИО8; заявление ФИО2 на имя главного врача ФИО8; копия страхового свидетельства; копия сертификата на 2 л.; копия удостоверения №; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ; удостоверение о повышении квалификации; копия паспорта ФИО2; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных ФИО2; трудовая книжка ТК-V № на имя ФИО2; табеля учета рабочего времени ГБУ РД «Агульская ЦРБ», за следующие месяцы: табеля учета рабочего времени за ноябрь 2017 г.; табеля учета рабочего времени за декабрь 2017 г.; табеля учета рабочего времени за январь 2018 г.; табеля учета рабочего времени за март 2018 г.; табеля учета рабочего времени за апрель 2018 г.; табеля учета рабочего времени за апрель 2019 г.; табеля учета рабочего времени за май 2019 г.; табеля учета рабочего времени за июнь 2019 г.; табеля учета рабочего времени за июль 2019 г.; табеля учета рабочего времени за сентябрь 2019 г.; табеля учета рабочего времени за октябрь 2019 г.; табеля учета рабочего времени за ноябрь 2019 г.; табеля учета рабочего времени за декабрь 2019 г.; табеля учета рабочего времени за январь 2020 г.; табеля учета рабочего времени за февраль 2020 г.; табеля учета рабочего времени за март 2020 г.; табеля учета рабочего времени за апрель 2020 г.; табеля учета рабочего времени за май 2020 г.; табеля учета рабочего времени за июнь 2020 г.; табеля учета рабочего времени за июль 2020 г.; табеля учета рабочего времени за август 2020 г.; табеля учета рабочего времени за сентябрь 2020 г.; табеля учета рабочего времени за октябрь 2020 г.; платежная ведомость № на выдачу заработной платы за декабрь 2017 г.; копия устава Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Агульская центральная районная больница»; реестры работников Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Агульская центральная районная больница» для зачисления денежных средств на счета Клиентов Банка, открытые в Дагестанский РФ ОАО «Россельхозбанк», а именно: реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление аванса заработной платы за апрель 2019 г., на 2 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление заработной платы за апрель 2019 г. и пособий, на 3 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление аванса заработной платы за май 2019 г., на 3 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление заработной платы за май 2019 г. и пособий, на 2 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление аванса заработной платы за июнь 2019 г., на 2 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление заработной платы за июнь 2019 г. и пособий, на 2 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление аванса заработной платы за июль 2019 г., на 2 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление заработной платы за июль 2019 г., на 2 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление аванса заработной платы за август 2019 г., на 2 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление заработной платы и пособий за август 2019 г., на 2 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление заработной платы за октябрь 2019 г. и пособий, на 3 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление аванса заработной платы за ноябрь 2019 г., на 3 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление заработной платы за ноябрь 2019 г. и пособий, на 3 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление аванса заработной платы за декабрь 2019 г., на 3 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление заработной платы за декабрь 2019 г. и пособий, на 3 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление аванса заработной платы за январь 2020 г., на 3 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление заработной платы за январь 2020 г. и пособий, на 2 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление аванса заработной платы за февраль 2020 г., на 3 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление заработной платы за февраль 2020 и пособий, на 2 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление аванса заработной платы за март 2020 г., на 3 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление заработной платы за март 2020 г. и пособий, на 3 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление аванса заработной платы за апрель 2020 г., на 2 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление заработной платы за апрель 2020 г. и пособий, на 2 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление аванса заработной платы за май 2020 г., на 2 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление заработной платы и пособий за май 2020 г., на 2 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление аванса заработной платы за июнь 2020 г., на 2 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление заработной платы и пособий за июнь 2020 г., на 2 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление аванса заработной платы за июль 2020 г., на 2 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление заработной платы и пособий за июль 2020 г., на 3 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление аванса заработной платы за август 2020 г., на 3 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление заработной платы за август 2020 г., на 3 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление аванса заработной платы за сентябрь 2020 г., на 3 л.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление заработной платы за сентябрь 2020 г., на 3 л., хранить при угловном деле, после вступления приговора в законную силу;

- книгу регистрации приказов ГБУ РД «Агульская ЦРБ»; книгу приказов ГБУ РД «Агульская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по 01 сентябрь 2020 г.; банковскую карту на имя – ASHURA SHABANOVA, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на денежные средства на счете № открытом в Дагестанском РФ АО «Россельхозбанк» в сумме 555 643 рублей, на имя ФИО8, отменить.

Штраф перечислить: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650), ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769 КПП 057201001 БИК 048209001 р/с 40№ ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, КБК – 41№.

Назначение платежа: уголовное дело №, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Якубов Я.А.