Решение по делу № 4-187/2017 от 12.05.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района  <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 2014 года рождения, не работающего, с <ДАТА3> планирующего трудоустройство трактористом в «Единый лесопожарный центр», зарегистрированного в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС> корп.1, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося (ст.4.6 КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

<ФИО2>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4>, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу <АДРЕС> от <ДАТА5> установлено ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6>), <ДАТА7> в 13 час. 45 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял транспортным средством «ВАЗ-21043», регистрационный знак Н 219 ХТ/29. Своими действиями <ФИО2> нарушил ч.1 ст.67.1 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ (нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством).

<ФИО2> в ходе рассмотрения дела признал событие административного правонарушения и вину в его совершении, пояснил, что является должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4>, принимает все возможные меры по погашению задолженности по алиментам (размер которой составлял на <ДАТА9> 26 692 рубля), в момент управления транспортным средством знал о том, что в отношении него установлено ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, поскольку сам лично отказался <ДАТА5> от получения копии постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с планируемым <ДАТА10> трудоустройством.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.67.1 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

За нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, предусмотрена административная ответственность по ст.17.17 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д.2), копией постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> (л.д.4).

Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

За совершённое правонарушение <ФИО2> подлежит административному наказанию.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность нарушителя, степень его вины и признание таковой <ФИО2>, его имущественное и семейное положение (беременность супруги), отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.17.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде <АДРЕС> путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> либо путём непосредственной подачи в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 <ФИО1>