Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 от 06.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Правдинск                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В., при секретаре судебного заседания Бобрович В.В.,

с участием прокурора Соколовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту И.о. прокурора Правдинского района Калининградской области Майоровой Т.А. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении Попадьиной Ксении Вячеславовны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, вынесенным Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», Попадьина К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде    500 рублей в связи с тем, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовала дома по адресу: <адрес>, тем самым ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности в отношении малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., которые в это время болели, переложив свои родительские обязанности на ФИО3.

В протесте И.о. прокурора Правдинского района Калининградской области Майорова Т.А. оспаривает данное постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить и прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что    какие-либо сведения о том, что действиями Попадьиной К.В. как родителя, при оставлении детей с бабушкой был причинен вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию в материалах дела нет. Согласно акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних следует, что в указанном жилом помещении имеются условия для занятий и отдыха несовершеннолетних, состояние жилого помещения в пределах нормы, в доме имеются продукты питания, сезонная одежда по возрасту, Попадьина     К.В. работает, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. Информация о том, что дети Попадьиной     К.В. на период её отсутствия болели и нуждались в медицинской помощи должным образом не проверена.

В судебном заседании прокурор Соколова Н.Ю. протест на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Попадьиной     К.В. поддержала, просила суд его удовлетворить, в его обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в протесте.

Попадьина К.В., представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежаще.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, доводы протеста, суд приходит к следующему.

    Как усматривается из оспариваемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Правдинский муниципальный      округ Калининградской области» и протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного инспектором ПДН ОП по Правдинскому МО ФИО4, ненадлежащее исполнение Попадьиной К.В. родительских обязанностей в отношении детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., явилось отсутствие Попадьиной К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ в месте её проживания с несовершеннолетними детьми, оставление детей с ФИО3

    Описание иных действий, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении Попадьиной К.В. обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, в оспариваемом постановлении не приведено.

Тогда как часть 1 ст. 5.35 КоАП РФ влечет административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

     В акте обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ. ст. инспектор ПДН ОП по Правдинскому МО ФИО4, напротив,     указывает, что в доме по месту жительства Попадьиной К.В. в <адрес>, площадью ... кв.м., состояние жилого помещения в пределах нормы, имеются продукты питания, сезонная одежда, соответствующие возрасту детей, Попадьина К.В. работает уборщиком в МКУ «Радуга», в употреблении спиртных напитков замечена не была.

    Вышеуказанное лицо – ФИО3, как усматривается из материалов дела, является бабушкой    указанных детей, проживает в квартире соседней с квартирой Попадьиной К.В.

    Доводов, подтверждающих наличие в действиях Попадьиной К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в установочной части оспариваемого постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Попадьиной К.В. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - прекращению, поскольку состава административного правонарушения в действиях Попадьиной К.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.