Решение по делу № 5-689/2018 от 20.09.2018

Дело № 5-689/ 2018 г.                                                         протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

с. Камень-Рыболов 20 сентября 2018 года

          Мировой судья судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края Сурменко А.Н., расположенного по адресу: с. Камень-Рыболов, ул. Октябрьская, 2 Ханкайского района, Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Должностного лица - индивидуального предпринимателя Пономарчука Михаила Викторовича, <ДАТА3> рождения, родившегося <АДРЕС>, гражданина РФ,  проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> по адресу: с. Камень-Рыболов, ул. <АДРЕС>, 30 <АДРЕС> района <АДРЕС> края  не выполнил в установленный срок  законное предписание от <ДАТА5> и.о. начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> края  <ФИО1> об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах, что влечет административную ответственность,  предусмотренную ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  - как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Пономарчук М.В. извещался о дате судебного заседания, в суд не явился. По смыслу закона, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка Пономарчука М.В. за судебным уведомлением, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пономарчука М.В., признав причину неявки неуважительной. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. В ходе судебного заседания факт совершения и вина Пономарчука М.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ нашла своё подтверждение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА7> зам. начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> края <ФИО2>  в адрес <ФИО3> было направлено предписание <НОМЕР>  от <ДАТА8> об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах. Предписанием предлагалось устранить нарушение законодательства о налогах и сборах, выразившееся в не представлении налоговой декларации по УСН за 2017 г.

Предписанием был установлен срок для устранения нарушения законодательства о налогах и сборах не позднее пяти дней со дня получения предписания.

Налогоплательщик получил предписание <ДАТА9>, о чём свидетельствует распечатка информационного сайта Почта России, почтовый идентификатор <НОМЕР>. В установленный в предписании пятидневный срок, который  истёк <ДАТА10>, налогоплательщиком предписание исполнено не было.

Вина Пономарчука М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 9001 от 24.08.2018 года, копией предписания, распечаткой информационного сайта Почта России, выпиской из ЕГРН оценёнными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд относит совершение однородного  административного правонарушения в течение года.

 Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие однородного правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи установленной для должностных лиц, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя Пономарчука Михаила Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ханкайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморскогокрая.

Мировой судья                                                                                           А.Н.Сурменко

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 1. Ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Р/с 40101810900000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001, получатель УФК МФ РФ по ПК (МИФНС России № 11 по Приморскому краю) ИНН 2533006828 КБК 182 116 900 501 000 00 140 Код ОКТМО 05646404 Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок № 89 (с. Камень-Рыболов, ул. Октябрьская, 2)Согласно п. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.