Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 от 28.02.2022

    дело № 1-66/2022

    УИД 18RS0022-01-2022-000447-51

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    07 апреля 2022 года                                                                                              с. Малая Пурга, УР

    Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

    при секретаре Батыровой А.Р.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Малопургинского района УР Стяжкина И.В.,

    подсудимого Сухих С.Ю., его защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Сухих С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также престарелую мать, невоеннообязанного, имеющего государственную награду отличника военного строительства за период службы в ВС РФ и благодарственные грамоты, в том числе за участие в ликвидации последствий ЧС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сухих С.Ю. в один из дней в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотических средств, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью личного употребления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, не имея на то специальных прав и разрешения, осуществил путем срыва и дальнейшего измельчения с вышеуказанного участка местности сбор верхушечных частей растения конопля – наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого высушенного до постоянной массы составила 138,16 граммов, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления. Далее, продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта Сухих С.Ю. поместил вышеуказанное наркотическое средство в кабину своего автомобиля марки ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком №, расположенного возле указанного участка и, незаконно его храня, перевез к месту жительства по адресу: <адрес>, после чего извлек его из кабины автомобиля, разместил для сушки на чердаке бани, расположенной по вышеуказанному адресу, где продолжил хранение верхушечных частей растения конопля с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, до неустановленного в ходе предварительного следствия периода времени, но не позднее 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Сухих С.Ю., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, собранное и высушенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянной массы составила 138,16 граммов, что является крупным размером, умышленно, из личной заинтересованности, без цели сбыта, для личного употребления измельчил и, сложив вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере в металлический ковш и пластмассовый тазик вишневого цвета, поместил на печь в кухне дома по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить его по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведенного сотрудниками Отдела МВД России по Малопургинскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на печке обнаружен и изъят пластмассовый тазик вишневого цвета и металлический ковш с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), в крупном размере, масса которого, высушенного до постоянной массы составила 138,16 граммов.

    Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и согласно Списка 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянной массы составила 138,16 грамм, относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является крупным размером.

    Подсудимый Сухих С.Ю. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

    На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания подсудимого Сухих С.Ю., ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 68-71, 93-96), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции с обыском. Перед обыском в присутствии понятых Сухих С.Ю. добровольно выдал сотрудникам полиции металлический ковш, в котором имелась измельченная высушенная конопля, после чего сказал «больше у него ничего не имеется». Далее сотрудники полиции в доме на печке обнаружили и изъяли тазик вишневого цвета, в котором находилась высушенная конопля. Данную коноплю он собрал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около старой заброшенной фермы не доезжая <адрес> с левой стороны по пути без цели сбыта для личного употребления, высушил ее на чердаке бани, примерно в ноябре месяце высушенную коноплю он занес домой и положил в пластмассовый тазик вишневого цвета, при этом листья конопли отделил от стеблей и стебли выкинул в компостную яму, а тазик положил на верхнюю полку печки для дальнейшего потребления.

Оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый Сухих С.Ю. в судебном заседании подтвердил, пояснил, что все указанные показания являются верными, он их полностью поддерживает. Дополнительно пояснил, что коноплю собрал без цели сбыта для личного употребления в целях успокоения нервов вследствие ухода за престарелой матерью.

Кроме признательных показаний подсудимого Сухих С.Ю. в инкриминируемом деянии, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д. 43-44), Мираева АМ. (л.д. 47-48) и Свидетель №4 (л.д. 45-46), согласно которым ими ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Верховного Суда Удмуртской Республики было произведено обследование в жилище и хозяйстве Сухих С.Ю. в присутствии подсудимого и понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 Перед началом производства обследования Сухих С.Ю. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в частности наркотические средства, оружие, боеприпасы, после чего Сухих С.Ю. добровольно выдал металлический ковш, в котором имелось высушенное вещество растительного происхождения, внешне похожее на измельченные части растения конопля. Сухих С.Ю. пояснил, что больше у него ничего не имеется. Однако в ходе обыска Свидетель №4 обнаружил на верхней полке печки пластмассовый тазик вишневого цвета, в котором находилось высушенное вещество растительного происхождения, похожее на листья конопли, а над ними было металлическое сито, которые были изъяты;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. 53-56) и Свидетель №1 (л.д. 50-52), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре жилища Сухих С.Ю. В ходе осмотра Сухих С.Ю. добровольно выдал металлический ковш с измельченными листьями, также сотрудниками полиции на верхней полке печи был обнаружен и изъят пластмассовый тазик вишневого цвета с высушенными листьями внутри, которые были прикрыты ситом. Со слов Сухих С.Ю., в ковше и тазике находились высушенные листья конопли;

- постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, занимаемым Сухих С.Ю. (л.д. 8-9);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе обследования <адрес> в нем были обнаружены и изъяты: находившееся в металлическом ковше измельчённое высушенное вещество растительного происхождения; высушенное вещество растительного происхождения с оттенком зелено-коричневого цвета с тазика вишневого цвета (л.д. 10-14);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого по результатам обследования <адрес> с места обследования изъяты: находившееся в металлическом ковше измельченное высушенное вещество растительного происхождения; с тазика высушенное вещество растительного происхождения с оттенком зеленовато-коричневого цвета, обнаруженное в квартире на печи (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, где со слов Сухих С.Ю. в середине ДД.ММ.ГГГГ он собрал коноплю (л.д. 20-22);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства подсудимого, содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических особенностей являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса представленных веществ, высушенных до постоянной массы, составила 126 грамм и 12,16 грамм; в ходе проведения исследования израсходовано по 0,05 грамм каждого из веществ (л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной физико-химической экспертизы, согласно которой представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса веществ, высушенных до постоянной массы, составила 126 грамм и 12,11 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано 2,0 г (объект 1), 0,50 г (объект 2) представленных веществ (л.д. 28-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы подсудимого, согласно которого у Сухих С.Ю. следов от введения внутривенных инъекций не обнаружено (л.д. 33);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, автомобиль ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком №, на котором подсудимый привез наркотическое средство к месту своего жительства (л.д. 35-37, 75-79);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Сухих С.Ю. рассказал и показал время место и способ приобретения, хранения им частей растений конопля, содержащих в своем составе каннабиоиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (л.д. 83-87).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, которые являются достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о доказанности вины Сухих С.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оглашение показаний свидетелей было произведено при наличии предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ оснований.

На основании исследованных в судебном заседании справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес>, верхушечные части растений конопля являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса веществ, высушенных до постоянной массы, составила 138,16 грамм.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключений эксперта, так как оно научно обосновано, последовательно, основано на данных технической документации и непосредственном обследовании предмета исследования, материалов дела, объективно подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Экспертное заключение являются научно обоснованным, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», исследованные по делу вещества содержат в своем составе каннабиоиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), свободный оборот которых запрещен.

С учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» масса изъятых по месту жительства подсудимого измельченных частей растений конопля, содержащих в своем составе каннабиоиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, являющийся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) - 138,16 грамм, относится к крупному размеру, в связи с чем в действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак «в крупном размере».

Обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора подтверждаются и признательными показаниями подсудимого Сухих С.Ю., который полностью признал вину в совершении инкриминируемого выше ему деяния, оценивая показания которого суд признает их достоверными доказательствами и также берет их за основу при вынесении приговора, поскольку они являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, совокупностью иных исследованных доказательств.

Доводы же подсудимого о приобретении и хранении им обнаруженного по месту его жительства наркотического средства с целью успокоения нервов не влияют на квалификацию действий подсудимого и на доказанность его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку у Сухих С.Ю. отсутствовало какое-либо право и разрешение на приобретение и хранение наркотических средств.

Доводы подсудимого в части того, что он добровольно до обыска выдал сотрудникам полиции все находящиеся у него наркотические средства не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку опровергаются показаниями вышеуказанным свидетелей и актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вышеприведенные доводы Сухих С.Ю. суд расценивает как защитную позицию, выдвинутой с целью избежать или смягчить уголовную ответственность за содеянное, которые полностью опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина Сухих С.Ю. по вмененному государственным обвинителем деянию с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, исходя из обстоятельств дела, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого Сухих С.Ю. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к тяжкой категории, при этом тяжких последствий от преступления не наступило; личность виновного: ранее не судим, не трудоустроен, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, 1 из которых является малолетним, а также наличие на иждивении подсудимого престарелой матери, за которым подсудимый осуществляет уход и присмотр, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет государственную награду отличника военного строительства за период службы в ВС РФ и благодарственные грамоты, в том числе за участие в ликвидации последствий ЧС, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сухих С.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил время, место и способ приобретения им наркотического средства, места последующих хранений наркотического средства, ранее неизвестных правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте поддержал и показал ранее данные им показания о времени, месте и способе приобретения и хранения им наркотического средства, имеющих значение для раскрытия и расследования вышеуказанного преступления, наличие на иждивении подсудимого 2 несовершеннолетних детей, 1 из которых является малолетним, а также наличие на иждивении подсудимого престарелой матери, за которым подсудимый осуществляет уход и присмотр, состояние здоровья близких родственников подсудимого – наличие заболеваний у его матери, наличие положительных характеристик на подсудимого по месту жительства, наличие у подсудимого государственной награды отличника военного строительства за период службы в ВС РФ и благодарственных грамот, в том числе за участие в ликвидации последствий ЧС.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сухих С.Ю. наказание в виде лишения свободы в минимальном размере с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая отсутствие официального трудоустройства подсудимого, осуществления ухода им за престарелой матерью, наличия у него иждивенцев, не применяет в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Сухих С.Ю., по делу не установлено.

С учетом вида назначенного Сухих С.Ю. наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухих С. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Сухих С.Ю. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, им установленные.

Меру пресечения Сухих С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий                                                                                          А.Н. Щелчков