Дело № 2-296/2023
35RS0002-01-2023-000394-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чагода Вологодская область 22 июня 2023 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Калининой Т.А.,
при секретаре Сергеевой Е.И.,
с участием истца Киселевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой В.И. к Чагодскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Киселева В.И. обратилась в суд с иском к Чагодскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, в котором просила признать ее фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, и признать за ней, Киселевой В.И. право собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему после смерти отца ФИО2. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, желает оформить право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании от 09 июня 2023 года истец Киселева В.И. исковые требования уточнила, наряду с ранее заявленными требованиями просила также включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО1, 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика Чагодского территориального управления администрации Чагодощенского муниципального округа в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, и.о. нотариуса нотариального округа Чагодощенский район Вологодской области Чубинидзе Н.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченное протокольным определением от 09 июня 2023 года Киселев В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть в его отсутствие, претензий и требований к исковому заявлению не имеет.
Заслушав истца Киселеву В.И., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 является сыном Киселевой В.И. и ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу №, открытого к имуществу ФИО1, последний умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются жена Киселева В.И. и сыновья Киселев В.Н. и ФИО2.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, Киселева Н.М., Киселев В.Н. и ФИО1 унаследовали земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждый.
Согласно ответу на запрос нотариуса 1/3 доля в соответствии со ст.1152 ГК РФ принадлежит ФИО1, фактически принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, принятие ФИО1 части наследства означает принятие всего причитающегося наследства после смерти отца – ФИО2.
Из предоставленной нотариусом нотариального округа Чагодошенский район Вологодской области, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что истец Киселева В.И. фактически приняла наследство, состоящее из 1/3 доли на земельный участок, открывшееся после смерти ФИО1: она ухаживает за участком, ежегодно сажает овощи на земельном участке, косит траву.
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, 1/ 3 доли на земельный участок с кадастровым номером: №, подлежит включению в состав наследства после смерти сына ФИО1 и признании права собственности Киселевой В.И. на указанный объект недвижимости.
Лиц, оспаривающих право собственности истца на указанное имущество, не установлено.
Учитывая изложенное, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░.