Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2022 ~ М-523/2022 от 31.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре судебного заседания Шутовой М.В., с участием представителя истца К.Н.С,, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица ООО «<адрес>» ФИО11, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица ООО «<адрес>» ФИО12, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/2022 по иску Администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» к Б.С.Н,, Б.В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» обратилась в суд с иском к Б.С.Н,, Б.В.С., Б.У.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения, указав в обоснование требований, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ гр., являласьнанимателемжилогопомещения, расположенногопоадресу:<адрес>. Б.С.Н,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.У.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются членами семьи нанимателя. Указанная квартира значится в реестре муниципального имущества <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение». По данному адресу длительное время никто не проживает, не несет бремя содержания данного жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед администрацией имеется задолженность по оплате за наем указанного жилого помещения в размере 4 057,68 руб., при этом ответчики не вносили указанную плату в течение более шести месяцев.Администрация неоднократно направляла должникам предупреждения, в котором предупреждала о необходимости в указанный срок погасить имеющуюся задолженность, в случае неисполнения данного предупреждения администрация будет вынуждена обратиться в суд с иском о выселении из жилого помещения. Однако почтовое отправление возвращалось с пометкой «возврат». До настоящего времени задолженность не погашена. Также у ответчиков имеется задолженность перед ресурсоснабжающими организациями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ООО «<адрес>» в сумме 146478,63 руб., ООО «<адрес>» в сумме 10798,99руб., ООО «<адрес>» в сумме 26507,80 руб., ООО «<адрес>» в сумме 127415,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ специалистами Администрации <адрес> городского поселения были произведены выезды с целью осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако дверь жилого помещения никто не открыл. Со слов соседей в комнате № длительное время никто не проживает, члены семьи выехали из указанного жилого помещения, доступ в жилое помещение ограничен, дверь закрыта на ключ.

Как указывает истец, ответчики утратили интерес к жилому помещению, своим правом не воспользовались, выезд их имеет постоянный характер, так как на протяжении длительного времени в жилом помещении не проживают, не появляются, не содержат его в надлежащем состоянии, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, с требованиями о вселении в указанное жилое помещение не обращались.

В связи с чем, истец просит суд признать Б.С.Н,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.У.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать солидарно с Б.С.Н,, Б.В.С., Б.У.С. в пользу Администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» задолженность по плате за найм жилого помещения в размере 4 057,68 руб.

В ходе рассмотрения дела судом принято уточненное исковое заявление Администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение», согласно которого истец окончательно просил судпризнать Б.С.Н,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать солидарно с Б.С.Н,, Б.В.С. в пользу Администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» задолженность по плате за найм жилого помещения в размере 4 057,68 руб.

В судебном заседании представитель истца - Администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» К.Н.С,, действующая по доверенности, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что специалисты администрации неоднократно выезжали по указанному адресу, однако в квартире никто не проживает, оплату не желают производить, что свидетельствует о том, что ответчики отказались от жилого помещения. Со слов соседей ФИО15 не проживают по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, коммунальные услуги не оплачивают.

Представитель третьего лица – ООО «<адрес>» ФИО11, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что задолженность семьи ФИО15 перед ООО «<адрес>» составляет более 100000 рублей, которая до настоящего времен не погашена.

Представитель третьего лица – ООО «<адрес>» ФИО12, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Б.С.Н,, Б.В.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Третье лицо – ООО «<адрес>» <адрес> отделение», третье лицо – ООО «<адрес>» о дне слушания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Б.С.Н,, Б.В.С., в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая согласие представителя истца К.Н.С,, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма регламентирован Жилищным кодексом РФ, статьей 49 которого предусмотрено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, ч.7 ст.31 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора или на ином законном основании, а гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 83 вышеуказанного Кодекса, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Следовательно, наниматель жилого помещения, члены семьи могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как следует из копии поквартирной карточки, выданной Администрацией <адрес> МО «Тайшетское городское поселение», нанимателями <адрес> являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Члены семьи нанимателей: сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ); сожит.Б.С.Н,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ; сын - Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ; дочь - Б.У.С., ДД.ММ.ГГГГ.р.; сын - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из адресных справок, выданных ОВМ ОМВД России по <адрес>, Б.С.Н,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке, выданной ОВМ ОМВД России по <адрес>, Б.У.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из актов осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленных специалистами Администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение», был совершен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Дверь жилого помещения никто не открыл. Со слов соседей из <адрес> длительное время никто не проживает, вход в жилое помещение ограничен, поскольку дверь закрыта на ключ. За указанным жилым помещением числится задолженность по коммунальным услугам.

Согласно справке, выданной администрацией <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, комната № в коммунальной <адрес>, расположенной в жилом <адрес>, находится в реестре муниципального имущества <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля консультант отдела ЖКХ ФИО13 пояснила, что она, являясь членом комиссии, неоднократно выезжала по адресу: <адрес>, для проверки жилого помещения, в ходе которых было установлено, что в квартире никто не проживает несколько лет. Соседи подтверждают, что в этой квартире никто не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, Б.С.Н, проживает в микрорайоне <адрес> ему не нужна.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля консультант отдела ЖКХ ФИО14 пояснил, что комната № в коммунальной <адрес> в <адрес> передана по найму семье ФИО15. Специалисты администрации неоднократно выезжали по данному адресу для поверки в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку оплата за найм комнаты не поступала, в ходе которых установлено, что ФИО5 умерла, а супруг и дети не проживают в этой комнате. Со слов соседей установлено, что ФИО15 выехали из комнаты на другое место жительство в <адрес>. В ходе беседы с Б.С.Н, было установлено, что комната ему не нужна, в связи с чем, за найм оплачивать не будет.

В судебном заседании установлено, что ответчики Б.С.Н,, Б.В.С. добровольно выехали из спорного жилого помещения, обязанности по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не исполняют, что свидетельствует об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения, а значит, и о расторжении ими в отношении себя указанного договора и утрате прав на жилое помещение. Препятствий в пользовании жилым помещением им никто не чинил.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как личной заинтересованности данного лица в исходе дела не усматривается, их показания не противоречат другим доказательствам по делу.

С учетом того, что факт регистрации Б.С.Н,, Б.В.С. в жилом помещении по адресу: <адрес>, не порождает у них возникновение права на указанную жилую площадь, законных оснований пользования и распоряжения спорным имуществом у ответчиков не имеется, в то время как, являясь собственником спорных квартир, истец вправе требовать устранение нарушения его прав собственника, исковые требования администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городского поселения» к Б.С.Н,, Б.В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, настоящее решение суда является основанием для снятия Б.С.Н,, Б.В.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Положениями ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по оплате за найм жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 057,68 руб., из которых: с марта 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 690,70 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2028,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 338,14 руб.

Судом принят во внимание данный расчет задолженности, поскольку является арифметически верным, сделан с учетом существующих тарифов по оплате за найм жилого помещения.

Иного расчета либо контррасчета ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за найм жилого помещения за спорный период ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» к Б.С.Н,, Б.В.С. взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения в размере 4057,68 руб.

Кроме того, с Б.С.Н,, Б.В.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 300 руб., взыскатель – МИ ФНС России № по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░,, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.░,, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░,, ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 057,68 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░