Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 10.02.2023

11-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Луховицы                                                                                   28 февраля 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу А на определение мирового судьи судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области от ... об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по исковому заявлению ООО «...» к А о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для рассмотрения по подсудности по месту фактического жительства ответчика,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области от ... отказано в удовлетворении ходатайства А о передаче гражданского дела по исковому заявлению ООО «...» к А о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для рассмотрения по подсудности по месту фактического жительства ответчика (л.д.98-100).

В частной жалобе А просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что довод мирового судьи о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие его фактическое место жительства является не верным. В обоснование своих требований заявитель ссылается на ст.5 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Заявитель зарегистрирован в ..., а местом жительства является .... В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. А представлены суду договор безвозмездного пользования жилым помещением по месту жительства, данные о прикреплении к медицинским организациям ... по месту жительства, паспорт выдан в ..., на судебное заседание прибыла из .... Истцу было известно место жительства ответчика в ..., куда и направлялось исковое заявление, последнее получено ответчиком. Определением об отказе в удовлетворении ходатайства А о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту фактического жительства ответчика мировой судья по существу ограничил право заявителя закрепленное в Конституции РФ.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, без участия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы жалобы, суд признает определение мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ст. 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу абзаца второго статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации является обязанностью граждан Российской Федерации.

Под местом пребывания в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 2 названного Закона следует понимать, в том числе, не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно, а под местом жительства - жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту фактического жительства ответчика: ..., суд первой инстанции, указал на то, что место своего жительства для государства и его органов гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства, а потому местом жительства гражданина для государственных органов является место, в котором он зарегистрирован в установленном порядке по месту жительства. С учетом регистрации А по адресу: ... гражданское дело по исковому заявлению ООО «...» к А о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подсудно мировому судье судебного участка №106 Луховицкого судебного района Московской области.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами мирового судьи, рассматриваемая частная жалоба не содержит.

Вывод суда первой инстанции об отказе в передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков правомерен, поскольку он основан на правильном применении норм гражданского процессуального законодательства.

Отказывая в передаче гражданского дело по подсудности по месту жительства ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что данное дело было принято в соответствии с правилами подсудности ввиду наличия регистрации ответчика в г. Луховицы.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является как постоянное длительное проживание гражданина в определенном месте, так и наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте при условии, что в определенный период времени он может находиться в другом месте. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от ... является верным, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не усматривается.

Руководствуясь 330, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области от ... об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по исковому заявлению ООО ...» к А о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для рассмотрения по подсудности по месту фактического жительства ответчика оставить без изменения, частную жалобу А без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                                  Н.А. Невмержицкая