ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2011 г. г.о. Самара, ул. Спортивная, 17
Мировой судья судебного участка № 5 Самарской области Д.А. Никонорова, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области,
при секретаре Чикиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к Ильиной С.В.взыскании недоимки через суд,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Самарской области (Истец) обратилась к мировому судье с иском к Ильиной С.В. (Ответчик) о взыскании в доход регионального (Самарской области) бюджета налог на имущество физических лиц за 2008-2010 г.г. в размере 18960,11 рублей и пени в сумме 411,59 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании п.1 ст. 1 Закона РФ « 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество, в связи с тем, что на него зарегистрировано имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> (инвентаризационная стоимость 1468291 течение 12 месяцев, налоговая ставка составляет 0,45% от инвентаризационной стоимости, доля 1/1). На 01.01.2011 г. впервые была предоставлена оценка стоимости объекта за 2008-2010 г.г. Налогоплательщику направлено требование № 24098 по состоянию на 21.03.2011 г. об оплате налога и пени в срок до 08.04.2011 г. В добровольном порядке налог не оплачен, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями об оплате налога за три года 2008-2010 г.г.
Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, о причинах неявки мирового судью не уведомил. Мировой судья с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ с согласия истца нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно п.1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Виды имущества, признаваемого объектом налогообложения, указаны в ст. 2 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. к которым, в том числе, относится иное строение, помещение и сооружение.
В соответствии с выпиской из ЕГРП от 09.08.2011 г. Ильина Светлана Владимировна является собственником объекта индивидуального жилищного строительства, назначение объекта - жилое, площадь 122,9 кв.м, адрес объекта: <АДРЕС>, дата регистрации 13.05.2010 г. Сведения о переходе права собственности на указанный объект недвижимости в ЕГРП отсутствуют.
То есть, указанный объект индивидуального жилищного строительства является вновь созданным объектом недвижимого имущества, возведенным в 2010 году.
Из статьи 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" следует, что порядок исчисления налога на имущество физических лиц с вновь создаваемых объектов недвижимого имущества определен в пунктах 1, 2 и 5 данной статьи: исчисление налога с такого имущества может быть произведено налоговым органом не ранее 1 января года, следующего за годом его возведения или приобретения.
Таким образом, исчисление налога может быть произведено налоговым органом не ранее 1 января 2011 года.
Иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказано.
Таким образом, Ильина С.В. не является плательщиком налога на имущество физических лиц - объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <АДРЕС> за период с 2008 г. по 2010 г.
При таких обстоятельствах, требования Истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к Ильиной С.В о взыскании недоимки через суд отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье судебного участка № 6 Самарской области в течение семи со дня вручения (получения) копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка № 6 Самарской области.
Решение принято мировым судьей в окончательной форме 26.08.2011 г.