Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-120/2022 от 23.06.2022

Материал № 4/13-120/2022

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                               20 июля 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Скокова В. А., <дата> года рождения, о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством,

                                                    у с т а н о в и л:

Скоков В.А. ранее судим:

- приговором <данные изъяты> от 15 апреля 2010 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 24 мая 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 8 декабря 2017 года по отбытии срока наказания;

- приговором <данные изъяты> от 4 августа 2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Приговором <данные изъяты> от 17 февраля 2022 года Скоков В.А. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Скоков В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Осужденный Скоков В.А. о времени и месте рассмотрения судом поданного им ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Скокова В.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

В силу п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Ранее Скоков В.А. был осужден приговорами от 26 июня 2003 года и от 21 ноября 2003 года, однако, у суда не имеется оснований для приведения вышеуказанных приговоров в отношении Скокова В.А. в соответствие с действующим законодательством, поскольку наказание по ним отбыто в полном объеме, судимости погашены в силу ст. 86 УК РФ (в редакции 1996 года, действовавшей до 23 июля 2013 года), таким образом, уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с вышеуказанными приговорам суда, себя уже исчерпали.

Несмотря на то, что судимости по приговорам от 26 июня 2003 года и от 21 ноября 2003 года в настоящее время погашены, из последующих приговоров не подлежит исключению указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений, устанавливается при постановлении приговора, на момент совершения преступления.

Постановлением <данные изъяты> от 24 мая 2012 года приговор <данные изъяты> от 15 апреля 2010 года в отношении Скокова В.А. приведен в соответствие с действующим законодательством.

Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года в части введения нового вида наказания - принудительные работы, применяемые с 1 января 2017 года, не затрагивают интересов осужденного Скокова В.А. по приговору от 15 апреля 2010 года, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой он осужден.

     Изменения, внесенные в УК РФ (ст. 72 УК РФ) Федеральным законом № 186 от 3 июля 2018 года не улучшают положение осужденного, поскольку по приговору от 15 апреля 2010 года Скоков В.А. осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, и в силу п. «а» ч.3.1 ст. 72, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года, положения этого закона в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

             Приговоры <данные изъяты> от 4 августа 2020 года и от 17 февраля 2022 года постановлены в соответствие с действующим законодательством.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Скокова В. А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                      А.В. Чагин