Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1166/2023 от 30.11.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

18 декабря 2023 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Рамазанов Э.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить обстоятельства, перечисленные в пп. 1 - 6 ст. 228 УК РФ, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В уголовном судопроизводстве реализация конституционных прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется УПК РФ, который в развитие приведенных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел (ст. ст. 30 - 36) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 228), а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227).

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5. 1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

В ч. 1 ст. 34 УПК РФ предусматривается, что суд (судья), установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности, при этом по смыслу положений п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ решение о направлении уголовного дела по подсудности является одним из решений, принимаемых по поступившему уголовному делу.

Из текста обвинительного заключения следует, что ФИО1 двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации допустил наезд на переходившую проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода ФИО3.

Согласно разграничению территорий <адрес> по районам, адрес, где было совершен наезд на пешехода, а именно проезжая часть по <адрес> напротив <адрес> территориально отнесена к <адрес> и соответственно - юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, к чьей юрисдикции относится место, где совершено противоправное деяние вменяемое подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 34 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО1 передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Э.И. Рамазанов