Решение от 02.10.2012 по делу № 2-599/2012 от 02.10.2012

Гражданское дело № 2-599/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

02 октября 2012 годаг. Липецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Липецка Назина С.В.,

при секретаре Каримовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  Заеву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО  «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Заеву А.М. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован и проживает на праве собственности по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, на основании  договора на передачу квартиры в собственность граждан от <ДАТА2> Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик вносит не регулярно. За период с <ОБЕЗЛИЧИНО>. за ответчиком  образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также расходы  за оплату юридической помощи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Ответчик Заев А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, исковые требования не оспорил.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Евдокимов А.Ю. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153  ЖК РФ,  граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме  в соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату  за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги.  

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества  собственников  помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА>.05.2006 г. <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Заев А.М.  является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по  <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> г. <АДРЕС> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <ДАТА4>  

В вышеуказанной квартире зарегистрированы собственник Заев А.М., что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из финансово-лицевого  счета собственника от <ДАТА5>

За период с  <ОБЕЗЛИЧИНО> за квартирой <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по  <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> г. <АДРЕС>  имелась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Таким образом, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, иск обоснован, на основании определённых органом местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, цен на содержание, ремонт жилья и тарифов на коммунальные услуги в жилых помещениях, а также цен и тарифов в соответствии со стандартами оплаты жилья и коммунальных услуг, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в квартире <НОМЕР> дома  <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> г. <АДРЕС> за период с <ОБЕЗЛИЧИНО>   в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Учитывая, что согласно  ст. 90 ГПК РФ, ст. 333.41 НК РФ, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет г. Липецка  государственную пошлину в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.  <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика Заева А.М.расходы  на оплату юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, однако в материалах дела отсутствует договор об оказании юридической помощи, расходно-кассовый  за рассмотрение иска к Заеву А.М. о взыскании задолженности по квартплате в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

 Таким образом, суд считает необходимым в  удовлетворении ходатайства ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании расходов на оплату юридических услуг понесенных истцом при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  Заеву А.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░>  ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░  <░░░░░░░░░░>  ░░░.  <░░░░░░░░░░>  ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░ ░░. 108 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 05.10.2012 ░.