Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-282/2022 ~ М-46/2022 от 14.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 февраля 2022 года                                                                       г. Красногорск

                                                                                                      Московская область

    Московский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Палагиной А.А.,

    при ведении протокола секретарем Румянцевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по заявлению председателя ликвидационной комиссии СНТ «Островок» о продлении срока ликвидации юридического лица,

установил:

Председатель ликвидационной комиссии СНТ «Островок» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о продлении срока ликвидации юридического лица.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2021 года дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Арбитражным судом Московской области установлено, что корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции. В свою очередь, СНТ «Островок» является некоммерческой организацией, создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения. Поскольку спор связан с ликвидацией СНТ «Островок», с процедурой продления сроков его добровольной ликвидации, то подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика СНТ «Островок».

Исходя из информации, содержащейся в материалах дела, СНТ «Островок» находится по адресу: <данные изъяты>.

С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о подсудности настоящего дела Мытищинскому городскому суду Московской области.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело по заявлению председателя ликвидационной комиссии СНТ «Островок» о продлении срока ликвидации юридического лица для рассмотрения Мытищинскому городскому суду Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                              А.А.Палагина