Решение по делу № 1-85/2017 от 18.10.2017

Дело № 1-85/17

align=center style='text-align:center'>ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 18 октября 2017 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> в Семилукском судебном районе Воронежской области Корчагин А.Б., при секретаре Быковой Т.М.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В., подсудимого Швецова И.А.,защитника подсудимого - адвоката Волкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

Швецова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

1) 27.02.2015 Семилукским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 23.09.2016 освобожден постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 12.09.2016 условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней; 5) 31.05.2017 мировым судьей судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской областипо ч.1 ст.119 УК РФ - к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Швецов И.А.  совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом <НОМЕР> л/с от 13.07.2011 начальника ГУ МВД России по Воронежской области <ФИО2> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Семилукскому району (далее по тексту постановления - старший УУП) с 29.06.2011, таким образом, <ФИО2> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении не определенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №<НОМЕР>-ФЗ, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих должностных обязанностей, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 16.12 Должностного Регламента, старший УУП <ФИО2> при несении службы на административном участке обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

02.08.2017 примерно в 17 часов 30 минут Швецов И.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом, а именно - у дома <НОМЕР> <АДРЕС> Семилукского района Воронежской области, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В указанное время в указанном месте старший УУП <ФИО2>, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, находясь на своем административном участке в <АДРЕС>, находясь неподалеку от дома <НОМЕР><АДРЕС>, заметив, что            Швецов И.А. совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с целью его пресечения и привлечения Швецова И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ подошел к последнему, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал от Швецова И.А. прекратить распивать спиртное в общественном месте, проследовать вместе с ним в здание ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В дальнейшем, 02.08.2017, примерно в 17 часов 30 минут, у Швецова И.А., недовольного законными требованиями сотрудника полиции - старшего УУП <ФИО3>, направленными на пресечение совершаемого Швецовым И.А. административного правонарушения, и на привлечение последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - старшего УУП <ФИО3>, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, 02.08.2017 примерно в 17 часов 35 минут Швецов И.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> Семилукского района Воронежской области, осознавая публичный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде оскорбления сотрудника полиции, и желая этого, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, действуя умышленно, в присутствии посторонних граждан - то есть публично, стал выражаться в адрес сотрудника полиции старшего УУП <ФИО3> нецензурной бранью и другими оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме, унижающими честь и достоинство старшего УУП <ФИО3>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, подрывая его авторитет в глазах окружающих.

Указанными действиями Швецова И.А. связанными с публичным оскорблением представителя власти, сотруднику полиции - УУП <ФИО3>, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства, а также в подрыве его авторитета, как представителя власти в глазах окружающих.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Швецова И.А., заявленному им добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что Швецов И.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 319 УК РФ, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевший в своем заявлении не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Швецов И.А.,  обосновано и подтверждается всей совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Швецова И.А. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Швецову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Швецова И.А., суд учитывает, что Швецов И.А. совершил преступление в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Семилукском судебном районе Воронежской области от 31.05.2017 (л.д.121-122), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102), по месту жительства главой сельского поселения, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.101,102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Швецова И.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Швецова И.А., является в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Швецов И.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 27.02.2015, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание Швецова И.А. обстоятельствомсовершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимый Швецов И.А. совершил преступление при рецидиве преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый Швецов И.А. совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, однако, принимая во внимание, что данное преступление относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить Швецову И.А. наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Швецов И.А. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 31.05.2017, однако, принимая во внимание, что данное преступление относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и мнение потерпевшего, суд считает возможным сохранить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 31.05.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Швецова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 31.05.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Швецову И.А. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                                                А.Б. Корчагин