Решение по делу № 2-670/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-66-670/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2012 года г. ВолжскийСуд в составе председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области-мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области Мельник О.И., при секретаре: Тумко Н.Г.,с участием представителя истца - Павлюк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Единый расчетно- информационный центр Волгоградской области» в интересах ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», КЖД, ООО «ЖУК» к Картушиной Г.П., Рыжакову Е.Г., Рыжаковой О.В. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «Единый расчетно- информационный центр Волгоградской области» в интересах ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», КЖД, ООО «ЖУК» обратилось в судебный участок с исковым заявлением к Картушиной Г.П., Рыжакову Е.Г., Рыжаковой О.В. о взыскании долга за техническое обслуживание и коммунальные платежи в размере 11960 рублей 28 копеек, пени в размере 253 рублей 49 копеек и расходов по оплате госпошлины 488 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики являются нанимателями квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> города <АДРЕС>. За период декабрь 2011 года, май, июнь 2012 года не производят  в срок оплату  за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 11960 рублей 28 копеек. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на <ДАТА2> 253 рубля 49 копеек. Просит взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям :

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155  ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что:

            Ответчики, являясь нанимателем и членами семьи нанимателя квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, не оплачивали содержание, ремонт жилья  и коммунальные услуги за период декабрь 2011 года, май, июнь 2012 года в результате чего образовалась задолженность в сумме 11960 рублей 28 копеек,  которая не погашена до настоящего времени,  что подтверждается копией лицевого счета <НОМЕР>),  справкой  <НОМЕР> ОАО «ЕРИЦ ВО» (л.д.6), справкой о составе семьи АУ «МФЦ» (л.д. 8).

           Таким образом, мировой судья считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 11960 рублей 28 копеек.

Также  подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени.

Размер ставки рефинансирования составляет 8,00 % годовых. Размер пени на <ДАТА2> составляет 253 рубля 49  копеек, что подтверждается расчетом истца (л.д.5)

Согласно ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, указанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 488 рублей 55 копеек. Расходы подтверждены платежным поручением <НОМЕР>).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

          Взыскать солидарно с Картушиной Г.П., Рыжакова Е.Г., Рыжаковой О.В. в пользу ОАО «Единого расчетно- информационного центра Волгоградской области» задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 11960 рублей 28 копеек за период декабрь 2011 года, май, июнь 2012 года, пени в размере 253 рублей 49 копеек, а всего 12213 рублей 77 копеек.

Взыскать с Картушиной Г.П., Рыжакова Е.Г., Рыжаковой О.В. в пользу ОАО «Единого расчетно- информационного центра Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины в размере по 162 рублей 85 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано  сторонами также в апелляционном порядке  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

           Мировой судья:

           Справка: машинописный текст заочного решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере  в совещательной комнате 28 августа 2012 года.

           Мировой судья: