Решение от 27.02.2019 по делу № 1-11/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ферзиково                                                                                                      27 февраля 2019 года

Калужской области

Мировой суд судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области под председательством мирового судьи Чухрий О.А.,

при секретаре Емельяновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ферзиковского района Калужской области Лобова Е.В.,

подсудимой Целищевой Е.А.,

защитника адвоката Давыдова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев уголовное дело в отношении

                                                                 Целищевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Целищевой Е.А. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 07 октября 2018 годав период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут Целищева Е.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат квартиры по адресу: <АДРЕС> где также находилась <ФИО1> В результате внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, с целью вызвать чувство страха у <ФИО1> за собственную жизнь и желая создать у нее впечатление о реальной возможности совершения ее убийства, Целищева Е.А. умышленно нанесла <ФИО1> не менее двух ударов стеклянной бутылкой по голове, высказывая в адрес последней словесную угрозу убийством. Исходя из сложившейся ситуации и учитывая агрессивное поведение Целищевой Е.А., характер действий и серьёзность ее намерений, <ФИО1> угрозу убийством расценила как реальную, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Таким образом, Целищева Е.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1  УК РФ - угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования Целищевой Е.А. в связи с примирением сторон. Потерпевшая <ФИО1> показал, что Целищева Е.А. извинилась за содеянное, <ФИО1> ее простила, претензий к Целищевой Е.А. она не имеет, привлекать к уголовной ответственности ее не желает. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему понятны.

Подсудимая Целищева Е.А. вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим, ей известно, что данные основания прекращения не являются реабилитирующими. Защитник адвокат Давыдов А.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

При разрешении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела суд учитывает личность подсудимой, то обстоятельство, что Целищева Е.А. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, а от потерпевшей в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного преследования Целищевой Е.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Мировой суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное преследование Целищевой Е.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На  основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, мировой суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                 ░.░.░░░░░░