Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5697/2023 ~ М-304/2023 от 10.01.2023

К делу № 2-5697/2023

УИД 23RS0041-01-2023-000293-76

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 г.                                                                                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                          Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания                                                         Безруковой Е.С.

помощника судьи                                                                             Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Юрия Владимировича к Малькову Владиславу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                  УСТАНОВИЛ:

     Захаров Юрий Владимирович обратился в суд с иском к Малькову Владиславу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В адрес суда поступило заявление от истца Захарова Ю.В. об отказе от исковых требований в связи с отсутствием необходимости урегулирования спора в судебном порядке и о возврате уплаченной государственной пошлины.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полаагет возможным рассмотерть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если в том числе истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

Обстоятельств, которые бы препятствовали суду принять отказ от иска, не установлено, доказательств их наличия заинтересованными лицами в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Оснований, указывающих на нарушение законодательства, а также прав и законных интересов других лиц в связи с отказом от рассмотрения искового заявления, не имеется, суду не представлено.

Отказ истца от иска принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

           В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, суд считает, что уплаченная Захаровым Ю.В., государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату, поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Захарова Юрия Владимировича к Малькову Владиславу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Захарову Юрию Владимировичу, уплаченную по платежному поручению от 28.12.2022 (получатель платежа ИФНС России № 4 по г. Краснодару), государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: