Решение от 25.05.2021 по делу № 1-8/2021 от 25.05.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 25 мая 2021 г.

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского района г. Тамбова Уваркина О.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова Климова А.С., помощников прокурора Ленинского района г. Тамбова Кузиной А.А., Романцова И.В.,

обвиняемой Никулиной Е.В.,

защитника-адвоката Дементьевой Т.А., ордер № 141 от 19.04.2021 г., удостоверение № 317 от 31.03.2003 г., при секретаре Лавриковой М.В.,рассмотрев уголовное дело в отношении

Никулиной Елены Владимировны, <ДАТА4> <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

                                                       у с т а н о в и л :

Никулина Е.В. осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:

Никулина Е.В., являясь гражданином РФ и собственником жилого дома по адресу: <АДРЕС>, предварительно получив паспорт иностранного гражданина от ранее знакомого <ФИО1>,  имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, 30 марта 2018 года в дневное время, находясь в помещении Миграционного пункта ОП №1 УМВД России по г. Тамбову по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> достоверно зная порядок регистрации иностранных граждан в РФ, в нарушение ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 ФЗ РФ  №109-ФЗ от 18.06.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства РФ», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, либо работает, действуя умышленно, без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение, фиктивно поставила на миграционный учет в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, до 30 апреля 2018 г. года гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, достоверно зная, что он по данному адресу пребывать (проживать) не будет, что лишило соответствующие государственные органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета, а также правил пребывания (проживания) на территории РФ.

Таким образом, своими преступными действиями, Никулина Е.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации

Кроме того, Никулина Е.В., являясь гражданином РФ и собственником жилого дома по адресу: <АДРЕС>, предварительно получив паспорт иностранного гражданина от ранее знакомого <ФИО1>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, 31 марта 2018 года в дневное время, находясь в помещении Миграционного пункта ОП №1 УМВД России по г. Тамбову по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> достоверно зная порядок регистрации иностранных граждан в РФ, в нарушение ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 ФЗ РФ  №109-ФЗ от 18.06.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства РФ», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, либо работает, действуя умышленно, без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение, фиктивно поставила на миграционный учет в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, до 30 апреля 2018 г. года гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, достоверно зная, что он по данному адресу пребывать (проживать) не будет, что лишило соответствующие государственные органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета, а также правил пребывания (проживания) на территории РФ.

Таким образом, своими преступными действиями, Никулина Е.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Кроме того, 2 марта 2018 года в дневное время, Никулина Е.В., являясь гражданином РФ и собственником жилого дома по адресу: <АДРЕС>, предварительно получив паспорт иностранного гражданина от ранее знакомого <ФИО1>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, находясь в помещении Миграционного пункта ОП №1 УМВД России по г. Тамбову по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> достоверно зная порядок регистрации иностранных граждан в РФ, в нарушение ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 ФЗ РФ  №109-ФЗ от 18.06.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства РФ», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, либо работает, действуя умышленно, без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение, фиктивно поставила на миграционный учет в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, до 03 апреля 2018 г. года гражданку <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, достоверно зная, что она по данному адресу пребывать (проживать) не будет, что лишило соответствующие государственные органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета, а также правил пребывания (проживания) на территории РФ..

Таким образом, своими преступными действиями, Никулина Е.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела, Никулиной Е.В. и её защитником - адвокатом Дементьевой Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанных в обвинении трех преступлений, указав, что свою вину в содеянном Никулина Е.В. признает в полном объеме, раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны. В обоснование данного ходатайства ссылаются на то, что исходя из исследованных материалов дела усматривается, что первоначально уголовное дело было возбуждено 20.04.2018 г. по одному из трех преступлений в отношении неустановленного лица. Тогда же, 20.04.2018 г. Никулина Е.В. была допрошена в качестве свидетеля, при этом она подробно указывала о фактах постановки на миграционный учет иностранных граждан <ФИО2> и <ФИО3> Кроме того, при написании явки с повинной, Никулина Е.В. сообщила о совершенных ею трех преступлений по фиктивной постановке иностранных граждан по месту пребывания, а именно <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>, после чего со стороны дознавателя были составлены соответствующие рапорта о выявленных преступлениях, на основании чего были возбуждены уголовные дела. Таким образом, полагают, что со стороны Никулиной Е.В. имели место действия, свидетельствующие об активном способствовании в раскрытии вменяемых в вину преступлений, при этом в рамках предварительного расследования ею также давались подробные показания относительно совершенных преступных деяний.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к следующему выводу.

Статья 322.3 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Действия, свидетельствующие о способствовании лица, совершившего преступление, предусмотренное вышеназванными статьями УК РФ, раскрытию этого преступления, могут заключаться не только в помощи в выявлении самого факта запрещенного уголовным законом деяния (явка с повинной, иное сделанное заявление о совершенном преступлении), но и в иных действиях по уже выявленному, но еще не раскрытому до конца преступлению, т.е. преступлению, все обстоятельства которого еще неизвестны органам дознания или следствия и их установление без помощи данного лица будет невозможно или затруднено.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Никулина Е.В. совершила три преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала, написала явку с повинной по преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, в которой добровольно сообщила о трех преступлениях, совершенных в марте 2018 г. относительно фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>, при этом именно после написания ею указанной явки с повинной, дознавателем были составлены рапорта о выявленных преступлениях, совершенных Никулиной Е.В., и возбуждены в отношении неё соответствующие уголовные дела, соединённые в дальнейшем в одно производство. Более того, в рамках предварительного расследования Никулина Е.В., давая признательные показания по всем трем преступлениям, подробно описывала преступные деяния, с указанием места, времени, способа их совершения, посредством чего, исходя из изложенного, содействовала установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В силу указанных выше примечаний, основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае установлено. Указанное основание представляет собой императивную норму, т.е. его применение является обязательным и не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие в действиях Никулиной Е.В. иного состава преступления, мировой судья находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению. Правовые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ соблюдены. Последствия прекращения уголовного дела Никулиной Е.В. разъяснены и понятны.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.239 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.322.3, ░░.322.3, ░░.322.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 322.3 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░