Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2022 ~ М-144/2022 от 24.02.2022

Гр.дело №

УИД 68RS0№-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 21 апреля 2022 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Шубочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Агафонов С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Агафонову С.Д. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту (договору кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Агафоновым С.Д. был заключен договор кредитной карты №, выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Агафоновым С.Д. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Агафонов С.Д. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились Агафоновым С.Д. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- неустойка – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просит взыскать с Агафонова С.Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной кредитной карте, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Агафонов С.Д. в судебном заседании пояснил, что с требованиями согласен, долг не мог выплачивать по состоянию здоровья. Однако в настоящее время в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, просил учесть данный факт и в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий Динега Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении требований истцу просила отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с пунктом 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление Агафонова С.Д. о признании банкротом и введена в отношении него процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утверждена Динега Н.А.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в третью очередь включены в реестр требований кредиторов требования ПАО «Сбербанк России» в том числе и по кредитному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.

Учитывая, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заявленные истцом требования не были рассмотрены до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем настоящее исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения в силуабз.3 п.2 ст.213.11Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь п.1 ст.220, ст.ст.224,225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Агафонов С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Волынкина Е.В.