Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-316/2020 ~ M-1021/2020 от 25.03.2020

М-1021/2020

9-316/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    8 мая 2020 года    г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Гришин Д.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Цыганок Инны Владимировны к Кулику Владимиру Владимировичу, Кулик Людмиле Валентиновне, Цыганку Игорю Юрьевичу об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, взыскании расходов вследствие причинения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Кулику Владимиру Владимировичу, Кулик Людмиле Валентиновне, Цыганку Игорю Юрьевичу об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, взыскании расходов вследствие причинения ущерба.

Определением от26 марта 2020 годаисковое заявление на основании ст. 131, 132 ГПК РФ оставлено без движения. В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Истцу было предложено устранить недостатки искового заявления в срок до17 апреля 2020 года.

Определением суда от 17.04.2020 процессуальный срок оставления иска без движения продлен до 07.05.2020.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок истцом указанные недостатки устранены не были, что является основанием для возвращения искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Цыганок Инны Владимировны к Кулику Владимиру Владимировичу, Кулик Людмиле Валентиновне, Цыганку Игорю Юрьевичу об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, взыскании расходов вследствие причинения ущерба возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья:    Д.Ю. Гришин