Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-34/2020 от 22.04.2020

Материал №4/19-34/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рассказово 28 апреля 2020 года

Судья Рассказовского районного суда Т. <адрес> Кикина А.В., рассмотрев ходатайство осужденного Мурзина С. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 29.01.2019 Мурзин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено в виде 4 лет лишения свободы.

В настоящее время осужденный Мурзин С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН Р. Т. <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством осужденный вправе обратится в суд с разрешением ходатайства по вопросам, предусмотренным ст. 397 УПК РФ, возникающим при исполнении приговора.

22.04.2020 года в <адрес> районный суд Т. <адрес> обратился осужденный Мурзин С.В. с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и просит заменить ему вид исправительного учреждения и перевести из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, то есть заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 397 УПК РФ, осужденный вправе обратится с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ, а также согласно ч. 5 ст. 397 УПК РФ, осужденный вправе обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Рассмотрение судом ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также об изменении вида исправительного учреждения являются самостоятельными стадиями уголовного процесса и отдельными судебными производствами с вынесением самостоятельных судебных решений.

Таким образом, суду не понятны требования осужденного Мурзина С.В., в связи с чем, ему необходимо конкретизировать свои требования (замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо изменение вида исправительного учреждения).Кроме того, согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном случае, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

По смыслу закона для рассмотрения заявленного ходатайства к ходатайству осужденного должны быть приложены надлежащим образом заверенные все состоявшиеся в отношении него судебные решения с отметкой о вступлении их в законную силу. Эти документы должны предоставляться лицом, заявившим ходатайство.

Из самого же ходатайства не следует, что у осужденного имеются какие-либо препятствия в получении копий судебных решений.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Мурзина С.В. подлежит оставлению без рассмотрения и возращению заявителю для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии ходатайства осужденного Мурзина С. В., осужденного приговором <адрес> районного суда <адрес> от 29.01.2019 г., возвратив его заявителю.

Разъяснить, что осужденный вправе обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, а также вправе обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Т. областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Кикина