Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2023 ~ М-1128/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-1729/2023 39RS0010-01-2023-001490-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск         27 ноября 2023 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» к Рытову С.А. и Рытовой Е.А., действующим в интересах несовершеннолетней Р, ДД.ММ.ГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л :

МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» обратилось в суд с иском к Рытову С.А. и Рытовой Е.А., действующим в интересах несовершеннолетней Р, ДД.ММ.ГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 148725 руб. 55 коп., пени за период с 01.08.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 9304 руб. 04 коп.

В обоснование исковых требований МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» указало, что несовершеннолетняя Р, ДД.ММ.ГГ года рождения, является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес >. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в связи с чем за указанный выше период у них образовалась задолженность. Ссылаясь на данные обстоятельства, МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» обратилось с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» Артемов В.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Рытов С.А. и Р, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель Рытова С.А. Игнатьева Е.О. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Заслушав вышеуказанных лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес >, принадлежит на праве собственности несовершеннолетней Р, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.<данные изъяты>).

Рытов С.А. и Рытова Е.А. являются родителями несовершеннолетней Р, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что собственник спорного жилого помещения находится в договорных отношениях с МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» как с организацией, предоставляющей коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 и частью 2 статьи 154 жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя:

1)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2)плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в период с 01.07.2022 г. по 31.01.2023 г. ответчики Рытов С.А. и Рытова Е.А. обязанность по внесению платы за коммунальные услуги не исполняли, в связи с чем за указанный период времени образовалась задолженность по названным платежам.

Согласно представленному МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» расчету, задолженность за данный период составила 148725,55 руб. (л.д.8).

Проверяя правильность представленного МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» расчета суд принимает во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение было оборудовано индивидуальным прибором учета, который был введен в эксплуатацию 03.04.2014 г. (л.д.69-72).

Срок поверки счетчика холодной воды составляет 72 месяца.

Таким срок поверки данного счетчика истек 03.04.2020 г.

Согласно пункту 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Таким образом, поскольку прибор учета считался вышедшим из строя, МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» производило начисление коммунальной услуги по нормативу.

12.07.2022 г. была произведена поверка счетчика, по результатам которой, поскольку была установлена исправность счетчика, был произведен перерасчет, исходя из показаний прибора учета – 4216 куб.м (л.д.77).

16.08.2022 г. прибор учета был заменен на новый, на момент приемки показания прошлого прибора составляли 4279 куб.м (л.д. 55).

В этой связи МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» произвело начисление размера платы исходя из показаний прибора – 4279 куб.м.

Учитывая изложенное, суд находит представленный МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» расчет задолженности правильным, при расчете задолженности истцом учитывались показания прибора учета, расчет произведен с учетом поступающих от ответчиков платежей по оплате водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, размер задолженности ответчиков по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2022 г. по 31.01.2023 г. составляет 148725 руб. 55 коп. (л.д.8).

Представителем ответчика Рытова С.А. Игнатьевой Е.О. сделано заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ответчики производили оплату коммунальных услуг, периодически передавали показания прибора учета.

То обстоятельство, что передаваемые показания прибора учета не соответствовали размеру фактически потребленного коммунального ресурса МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» стало известно 12.07.2022 г. при проведении поверки.

01.03.2023 г. МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от 18.04.2023 г. судебный приказ был отменен.

Настоящий иск подан 31.05.2023 г.

Таким образом, срок исковой давности МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» на обращение с настоящим иском в суд не пропущен.

Одним из способов защиты гражданских прав МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал», нарушенных неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, является возмещение ответчиками истцу убытков (статьи 12 и 393 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 148725 руб. 55 коп. подлежит взысканию в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» с Рытова С.А. и Рытовой Е.А., действующих в интересах несовершеннолетней Р, ДД.ММ.ГГ года рождения, в солидарном порядке.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» исчислены пени в размере 9304,04 руб.

Учитывая сумму задолженности, период задолженности, оснований полагать, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства не имеется, в связи с чем оснований для снижения пени суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» подлежащими удовлетворению.

    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» была уплачена государственная пошлина в размере 4361 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» удовлетворены, с Рытова С.А. и Рытовой Е.А. в солидарном порядке в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4361 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иску МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» к Рытову С.А. и Рытовой Е.А., действующим в интересах несовершеннолетней Р, ДД.ММ.ГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рытову С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес >, Рытовой Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес > пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 148725 руб. 55 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9304 руб. 04 коп., в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 4361 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04.12.2023 г.

Судья                  Тарасенко М.С.