Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2022 от 29.08.2022

УИД - 66RS0001-02-2022-000339-44 Дело № 1-229/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Лешнёве П.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший № 1,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего ,

подсудимого Грошева М.С.,

защитника адвоката Масленникова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грошева М. С., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 12 мая 2022 года по 23 июня 2022 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Грошев М.С. совершил кражу имущества Потерпевший № 1, а также кражу денежных средств Потерпевший № 1, с банковского счета.

Преступления совершены Грошевым М.С. в г.Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:26 часов 24.04.2022 до 00:10 часов 25.04.2022, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Грошев М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив подъезда №3 дома №20 по ул. Ленинградская в г. Асбесте Свердловской области, наблюдая за внезапно возникшим конфликтом между Потерпевший № 1 и Свидетель №2, увидел, что Потерпевший № 1 упал и потерял сознание. В этот момент у Грошева М.С., достоверно знающего, что у Потерпевший № 1 при себе имеется мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10S», из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – указанного выше телефона, принадлежащего Потерпевший № 1, из одежды, надетой на нем.

Грошев М.С., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, понимая, что находившиеся здесь же Свидетель №2 и Свидетель №3 за его преступными действиями не наблюдают и не контролируют их, воспользовавшись тем, что Потерпевший № 1 находится в бессознательном состоянии, полагая, что действует тайно, проверил одежду Потерпевший № 1, где в кармане ветровки обнаружил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10S», принадлежащий Потерпевший № 1, стоимостью 19 000 рублей. После чего Грошев М.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, указанный мобильный телефон умышленно незаконно изъял из кармана ветровки, надетой на Потерпевший № 1, то есть тайно похитил чужое имущество.

После чего, Грошев М.С., достигнув реализации своего преступного умысла, распорядился похищенным мобильным телефоном «Xiaomi Redmi Note 10S» по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

В период времени с 23:26 часов 24.04.2022 до 00:10 часов 25.04.2022, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Грошев М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив подъезда №3 дома №20 по ул. Ленинградская в г. Асбесте Свердловской области, наблюдая за внезапно возникшим конфликтом между Потерпевший № 1 и Свидетель №2, увидел, что Потерпевший № 1 упал и потерял сознание. После чего Грошев М.С. проверил одежду Потерпевший № 1, где в кармане ветровки обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший № 1

В этот момент, у Грошева М.С., из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1 с его банковского счета ПАО «Сбербанк» *Номер*, открытого в отделении *Номер* ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, д.3, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» *Номер*, выданной по тому же адресу, привязанной к вышеуказанному банковскому счету. С указанной целью Грошев М.С., достоверно зная, что данная банковская карта ему не принадлежит, незаконно изъял ее из кармана ветровки Потерпевший № 1 и взял себе.

Далее, в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 11 минут 25.04.2022, Грошев М.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, реализуя свой единый преступный умысел, с помощью функции бесконтактной оплаты незаконно произвел оплату товара с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» *Номер* в различных объектах торговли на территории г. Асбеста Свердловской области, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» *Номер* на имя Потерпевший № 1 безналичные денежные средства:

- 25.04.2022 в магазине «Телур» ИП ФИО1., расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Ленинградская, 26/1, в 00:10 в сумме 465 рублей; в 00:11 в сумме 60 рублей; в 00:12 в сумме 215 рублей; в 00:12 в сумме 56 рублей; в 00:13 в сумме 6 рублей; в 00:14 в сумме 145 рублей; в 00:15 в сумме 276 рублей;

- 25.04.2022 в торговом павильоне ИП ФИО2, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, пр-кт Ленина, в районе д. 21, в 00:33 в сумме 459 рублей; в 00:36 в сумме 459 рублей;

- 25.04.2022 в магазине «Телур» ИП ФИО1, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Ленинградская, 26/1, в 00:47 в сумме 145 рублей; в 00:50 в сумме 507 рублей; в 00:52 в сумме 100 рублей; в 00:52 в сумме 100 рублей; в 00:52 в сумме 100 рублей; в 01:11 в сумме 410 рублей; в 01:11 в сумме 210 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях.

В результате умышленных преступных действий Грошева М.С. потерпевшему Потерпевший № 1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3713 рублей.

По преступлениям, предусмотренным п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый Грошев М.С. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказался.

Из оглашенных показаний Грошева М.С., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что 24.04.2022 в вечернее время в г.Асбесте он, Свидетель №3, Свидетель №2 и Потерпевший № 1 распивали спиртное на улице, потом в квартире не знакомой ему женщины, откуда пришли во двор дома №20 по ул.Ленинградская в г.Асбесте. Там Свидетель №2 нанес несколько ударов Потерпевший № 1, который упал. После этого он подошел к Потерпевший № 1, похитил из его одежды сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем он, Свидетель №2, Свидетель №3 пошли в магазин, где с помощью банковской карты потерпевшего он несколько раз делал покупки, в том числе, приобретая спиртное. Похищенный сотовый телефон он передал Свидетель №3, чтобы тот произвел сброс заводских настроек, после чего планировал распорядиться телефоном. С банковской карты он похитил около 3 500 рублей.

(том 1, л.д.174-178)

Из оглашенных показаний Грошева М.С. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, он признал полностью, подтвердив ранее данные показания.

(том 1, л.д.122-229)

В ходе предварительного следствия Грошев М.С. подтвердил свои показания при проверке показаний на месте.

(т.1 л.д.189-192).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый подтвердил их.

Кроме собственного признания вины виновность Грошева М.С. в указанных в приговоре преступлениях нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевший Потерпевший № 1 в судебном заседании показал, что 24.04.2022 вечером он вышел на улицу, встретился с знакомым Свидетель №3, с которым был подсудимый. Затем к ним пришел незнакомый ему Свидетель №2 Они употребляли спиртное. Затем Свидетель №2 спрашивал, есть ли у него деньги, он ответил отрицательно. Помнит, что Свидетель №2 ударил его, после чего он очнулся в больнице. Во время конфликта с Свидетель №2 рядом были Грошев и Свидетель №3. У него были похищены сотовый телефон и банковская карта, с которой похищены деньги в сумме 3 713 рублей. Ущерб от хищения смартфона для него значительный.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего показала, что 24.04.2022 сын Потерпевший № 1 ушел на улицу. Вечером они с супругом звонили сыну, он отвечал. Утром им стало известно, что Потерпевший № 1 находится в реанимационном отделении больницы. Сотрудники полиции сообщили, что сыну причинили повреждения. Впоследствии им стало известно, что у сына похитили сотовый телефон, банковскую карту, с которой были похищены денежные средства. Она заблокировала банковскую карту.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Представитель потерпевшего

Свидетель Свидетель №3 показал, что весной 2022 года он, Потерпевший № 1, Грошев М., Свидетель №2 распивали спиртное на улице, затем в квартире у знакомой. Затем они вышли на ул.Ленинградская, где во дворе дома Свидетель №2 спросил у Зайнулина деньги, тот ответил, что у него их нет. Между Свидетель №2 и Потерпевший № 1 произошел конфликт, в ходе которого он увидел, что Потерпевший № 1 оказался на земле. Грошев из одежды Потерпевший № 1 достал банковскую карту и телефон. который передал ему на сохранение. После этого они несколько раз ходили в магазин, где Грошев с помощью похищенной карты приобретал спиртное. Впоследствии сотовый телефон был изъят у него сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №7 показала, что она работает продавцом в магазине «Разливные напитки» ИП ФИО1 в г.Асбесте на ул.Ленинградская, 26/1. Она помнит, что в магазин приходили трое молодых людей, приобретали пиво, закуску, несколько раз расплачиваясь банковской картой без введения пин-кода.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 24.04.2022 в вечернее время он находился в г.Асбесте на улице с Свидетель №3, Грошевым М. и молодым человеком по имени Потерпевший № 1, распивали спиртное. Во дворе дома №20 по ул.Ленинградская между ним и Потерпевший № 1 произошел конфликт, он ударил Потерпевший № 1, тот упал на землю. После этого к Потерпевший № 1 присел Грошев. Затем они втроем пошли в магазин, где Грошел приобретал спиртное с помощью банковской карты. Он понял, что эта карта принадлежит Потерпевший № 1. Через некоторое время они пришли домой к Свидетель №3, где он увидел сотовый телефон, который ранее был у Потерпевший № 1. Свидетель №3 или Грошев сказали ему, что после того, как Потерпевший № 1 упал, Грошев похитил у него банковскую карту и телефон. Факт хищения имущества у Потерпевший № 1 он не видел.

(том 1, л.д.100-103)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 24.04.2022 около 22 часов к ней приходили Потерпевший № 1 и трое молодых людей, с которыми они пили пиво. Через некоторое время молодые люди ушли.

(том 1, л.д.98-99)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с 20 час. 24.04.2022 до 09 час. 25.04.2022 она работала продавцом в торговом павильоне на пр.Ленина в г.Асбесте Свердловской области. В ночное время она осуществляла продажу товаров.

(том 1, л.д.143-144)

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, (сотрудник полиции), который показал, что он проводил мероприятия по факту преступления, совершенного в отношении Потерпевший № 1 При осмотре квартиры Свидетель №3 был изъят похищенный у потерпевшего смартфон.

(том 1, л.д.78-80)

Вина Грошева М.С. также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно, протоколами устных заявлений Потерпевший № 1 от 12.05.2022 о хищении у него 25.04.2022 возле дома №20 по ул. Ленинградской в г. Асбесте Свердловской области из кармана одежды мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 10s» и причинении значительного материального ущерба в размере 19000 рублей, а также о хищении у него банковской карты ПАО «Сбербанк», с которой были похищены денежные средства в размере 3713 рублей.

(т.1 л.д.19, 125).

Факт принадлежности потерпевшему мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 10s» подтверждается чеком от 02.03.2022, в соответствии с которым стоимость телефона составляет 19900 рублей.

(т.1 л.д.62).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен двор дома № 20 по ул. Ленинградская в г. Асбесте Свердловской области, где Грошевым М.С. было совершено преступление.

(т.1 л.д.21-27).

В ходе осмотра комнаты *Номер* секции 22 дома №55 по ул. Чкалова в г.Асбесте Свердловской области (по месту проживания Свидетель №3) был изъят похищенный Грошевым М.С. мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10s», который впоследствии осмотрен следователем. Из приложения Сбербанк-онлайн установлено, что потерпевшему принадлежит счет *Номер*, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, д.3.

(т.1 л.д.28-35, 85-92).

В ходе осмотра выписки ПАО «Сбербанк» установлено, что по банковскому счету потерпевшего *Номер* банковской карты *Номер* в ночь на 25.04.2022 совершались операции в магазине ИП ФИО1 на суммы 465 рублей, 60 рублей, 215 рублей, 56 рублей, 6 рублей, 145 рублей, 276 рублей, 145 рублей, 507 рублей, 100 рублей, 100 рублей, 100 рублей, 410 рублей, 210 рублей, в павильоне на ул.Ленина на суммы 459 рублей; 459 рублей.

(т.1 л.д.130-134).

Из протокола явки с повинной Грошева М.С. следует, что 25.04.2022 в ночное время у дома №20 по ул. Ленинградская в г. Асбесте Свердловкой области он осуществил хищение сотового телефона у молодого человека по имени Потерпевший № 1, а также банковской карты, которой расплачивался в магазинах за товары.

(т.1 л.д.150-151, 164-165).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого Грошева М.С. в краже имущества потерпевшего Потерпевший № 1, а также в краже денежных средств потерпевшего.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого Грошева М.С., который обстоятельства хищений не оспаривал. Имеющиеся письменные доказательства подтверждают факт хищения денежных средств со счета потерпевшего путем оплаты товаров безналичным способом.

Похищенным имуществом – смартфоном и денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, что подтверждает корыстный мотив преступления.

С учетом материального и семейного положения потерпевшего Потерпевший № 1, являющегося инвалидом второй группы, размера его дохода, который не превышает стоимость ущерба, суд полагает, что действиями подсудимого по факту хищения смартфона потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

Поскольку смартфон похищен из одежды, находившейся при потерпевшем, суд считает установленным квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, поскольку денежные средства находились на карте (счете) потерпевшего, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия Грошева М.С. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжкого преступлений, обстоятельства преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Грошева М.С. и условия жизни его семьи.

Так, судом учитывается, что Грошев М.С. судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям судом учитываются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, участии подсудимого в проверке показаний на месте.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание вины, положительные характеристики.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства возврат потерпевшему похищенного имущества - смартфона, поскольку возмещение потерпевшему ущерба в этой части стало возможным не вследствие добровольных действий подсудимого либо его способствования розыску этого имущества, а в результате установления сотрудниками полиции свидетеля, у которого находилось указанное имущество и изъятия у последнего имущества потерпевшего.

Отягчающим наказание Грошева М.С. обстоятельством по обоим преступлениям суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наличие опьянения указано в обвинительном заключении, подтверждено показаниями потерпевшего, свидетелей, самим подсудимым в судебном заседании, это состояние не позволило подсудимому правильно скорректировать свое поведение, напротив, способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства совершенного, в связи с чем, суд с учетом личности подсудимого, который в течение года привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, характера и степени общественной опасности преступления, признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 301-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 3 713 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 10S», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░