Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-614/2020 от 22.07.2020

Уголовное дело № 1-614/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Акланова А.А., подсудимого Пузанкова С.М., защитника – адвоката Тютюнова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пузанкова Сергея Михайловича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузанков С.М. в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов
50 минут 23 апреля 2018 г. распивал спиртные напитки на автомойке «Акватика 007», <адрес>. В это время у Пузанкова С.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки
«ВАЗ-2114», принадлежащем В.В.В.

Осуществляя свой преступный умысел, понимая, что не имеет законного права владеть и пользоваться вышеуказанным автомобилем, Пузанков С.М. около 23 часов 55 минут, находясь на автомойке «Акватика 007», взял ключи от принадлежащего В.В.В. автомобиля «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак №, подошел к автомобилю, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние, и, управляя автомобилем марки 24 апреля 2018 г., около 00 часов 05 минут, выехал на нем с участка местности возле автомойки «Акватика 007», совершив неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения - угон. Пузанков С.М. <адрес> в 00 часов 20 минут 24 апреля 2018 г. был задержан сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл за рулем угнанного им автомобиля.

В судебном заседании подсудимый Пузанков С.М. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 166 ч. 1 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Пузанков С.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Пузанковым С.М. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении Пузанкова С.М. в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие возражений к этому, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пузанкова С.М. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления Пузанков С.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Пузанкова С.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<иные данные>

С учетом фактических обстоятельств совершенного Пузанковым С.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<иные данные>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе позицию подсудимого о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления и личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признаёт отягчающим наказание Пузанкова С.М. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Пузанкова С.М., отмену постановления о прекращении уголовного дела, в связи с неуплатой судебного штрафа, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом ст. 62 ч. 5 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Пузанкову С.М., с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность Пузанкова С.М., степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Пузанкова С.М. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пузанкова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Пузанкова С.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Пузанкова С.М. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в судебном заседании. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении применять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Пузанкова С.М. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Снять обременения распоряжения с автомобиля марки ВАЗ-2114, ключей от автомобиля, документов на автомобиль марки ВАЗ-2114, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, хранящихся у потерпевшего В.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.А. Депрейс