Решение от 17.02.2011 по делу № 2-63/2011 от 17.02.2011

Дело № 2-63/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А.,

при секретаре Костиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении судебного участка гражданское дело по иску Сосновского <ФИО1> к Сосновской <ФИО2> об уменьшении размера алиментов и о частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам, -

установил:

Сосновский Э.Я. обратился к мировому судье с вышеназванным иском указав, что по решению <АДРЕС> районного суда г. Пензы с <ДАТА2> с него взыскиваются алименты в пользу ответчицы <ФИО3> на ребенка Александру <ДАТА3> рождения в размере 4900 руб.

С <ДАТА4> у него отсутствует постоянное место работы и стабильный заработок. Это продолжалось по <ДАТА5> С этого времени он трудоустроился и по настоящее время имеет работу, размер его зарплаты составляет 4800 руб. Общий размер взыскиваемых с него алиментов превышает установленный действующим законодательством максимально допустимый размер удержаний  из заработной платы по исполнительным документам. В промежутке поиска работы им производилась оплата алиментов по 500 руб. или 1000 руб. Из-за отсутствия работы за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 102137,57 руб. по состоянию на <ДАТА6>

Просил уменьшить размер алиментов с 4900 рублей до 2000 рублей, освободить на 70 % от общего долга за алименты, составляющего 102137,57 руб.

Истец Сосновский Э.Я. в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил уменьшить размер алиментов с 4900 рублей до 2000 рублей в месяц и освободить его на 70 % от долга по алиментам, составляющего 121134,34 рублей. Также пояснил, обстоятельства, указанные в иске, дополнив, что еще неофициально работает <АДРЕС> где не имеет никакого дохода, т.к. весь заработок уходит на бензин и на ремонт автомашины. В настоящее время проживает со второй женой, у которой имеется двое несовершеннолетних детей, которые находятся на его иждивении. 

Ответчица <ФИО3> О.В в судебном заседании иск не признала, пояснив, что Сосновский Э.Я.  суде заключил с ней мировое соглашение на сумму 4900 рублей. Она не согласна на уменьшение размера алиментов до 2000 рублей, так как она не сможет одеть и накормить ребенка на эти деньги, к тому же их ребенок является инвалидом детства и ей приходится тратить деньги на лекарства и на ежегодные обследования в г. Москве. При заключении мирового соглашения в суде, в сумму 4900 руб. ими были включены, помимо содержания ребенка, все дополнительные расходы, связанные с его лечением.  Сосновский Э.Я. работает у ИП <ФИО5> с 10 часов до 12 часов, он может устроиться на дополнительную работу, так как у него свободно пол дня. Ей стали известны сведения, что Сосновский Э.Я. работал так же в <АДРЕС>  водителем и получал там зарплату в размере 18000 рублей, работая у ИП <ФИО5>  <ФИО3> получал единовременную выплату в размере 35000 рублей, а так же он является налоплательщиком за два автомобиля. Считает, что оснований освобождения от части долга и уменьшения размера алиментов нет. Просила в иске отказать.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст. 83 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81  СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ст. 114 СК РФ 1. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В судебном заседании установлено, что стороны имеют совместную дочь - <ФИО3> Александру, <ДАТА7> рождения, находящуюся на инвалидности. (л.д. 24, 25)

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Пензы об утверждении мирового соглашения от <ДАТА8> с Сосновского Э.Я. в пользу <ФИО3> были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Александры в размере 4900 руб. ежемесячно до ее совершеннолетия, путем перечисления денег через почтовое отделение связи или Сберегательный банк РФ, до 10 числа каждого месяца, начиная с <ДАТА9> (л.д. 10).

<ДАТА10> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РО СП УФССП по Пензенской области на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА8> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. (л.д. 19)

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА11>, за <ФИО6> по состоянию на <ДАТА12> числится задолженность по алиментам, по вышеуказанному исполнительному производству, в размере 121134,34 руб. (л.д. 18).

Судом установлено, что согласно копии трудовой книжки, Сосновский Э.Я. в периоды с <ДАТА13> по <ДАТА14> и с <ДАТА15> по <ДАТА16> не имел официального места работы. (л.д. 7-8)

С <ДАТА16> по настоящее время Сосновский Э.Я. работает водителем-экспедитором у ИП <ФИО7> с ежемесячной заработной платой в 4800 руб., что подтверждается справкой с места работы, трудовым договором, справкой о доходе 2-НДФЛ. (л.д. 5, 6, 9)

Помимо этого, Сосновский Э.Я. оказывает частные услуги по перевозке пассажиров, сотрудничая с <АДРЕС> на основании договора возмездного оказания информационных услуг от <ДАТА17> (л.д. 30, 31-32)

Размер дохода истца от данной деятельности, а также наличие иного заработка судом не установлен (л.д. 34).   

Также было установлено, что Сосновский Э.Я. с <ДАТА18> зарегистрировал брак с Лисенковой Т.В., и на их иждивении находятся дети: Сосновский Даниил, 2003 года рождения и Сосновский Егор, 2000 года рождения. (л.д. 21, 22, 23)

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и материалами дела.

Согласно ст. 12 ГПК РФ 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеназванные доказательства, считаю возможным уменьшить размер алиментов, выплачиваемых истцом в пользу ответчицы до 2500 рублей. При этом, учитываю изменение материального положения истца, которое подтверждается официальными документами о его доходе в размере не более 4800 руб. в месяц, а также изменение его семейного положения - создание новой семьи. Учитываю величину прожиточного минимума в Российской Федерации и в Пензенской области на детей, установленную Постановлениями Правительства РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> и Правительства Пензенской обл. от <ДАТА20> <НОМЕР>, которая составляет от 4880 руб. до 5550 руб. в месяц, а также требование семейного законодательства, устанавливающую обязанность по содержанию ребенка на обоих родителей в равной степени.  

Иных допустимых доказательств наличия у истца Сосновского Э.Я. дополнительного заработка или другого дохода суду не представлено.

В соответствии со ст. 117 СК РФ, установленный судом новый размер алиментов, подлежит индексации пропорционально увеличению размера минимальной оплаты труда.

Доводы ответчицы о наличии тяжелого заболевания у дочери, несения повышенных расходов на ее лечение, не является основанием для оставления алиментов на прежнем уровне и не исключает возможности ответчице обратиться в суд с иском о взыскании дополнительных расходов в соответствии со ст. 86 СК РФ.

Что касается искового требования об уменьшении размера задолженности по алиментам, то оснований для его удовлетворения нет. Истцом не было представлено доказательств того, что неуплата алиментов имела место в связи с его болезнью или по другим уважительным причинам. Увольнение истца и отсутствие продолжительное время работы, не является уважительными причинам и не может освобождать Сосновского Э.Я. от уплаты задолженности по алиментам. В случае удовлетворения данного требования будут существенно нарушаться права и интересы ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2>░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░7> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121134,34 ░░░. ░░ 70 %, ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <░░░░8>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░21> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4900 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░22> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2011 ░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░