Решение по делу № 5-192/2015 от 31.03.2015

Административное дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. <АДРЕС> района

<АДРЕС> области                                                                             <ДАТА1>

Мировой судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения: <ДАТА3> по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА4> в 13 часов 27 минут <ФИО2> на автодороге <АДРЕС> - Борисоглебск - <АДРЕС> 29 км управлял транспортным средством - трактором «МТЗ-80», государственный регистрационный знак 9850 КЕ 46, принадлежащим ему на праве личной собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание <ФИО2> будучи извещенным надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, не явился. О причине неявки не уведомил.

            В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

             Поскольку присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла в судебном заседании свое полное и объективное подтверждение представленными суду доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным ст. госинспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому <ДАТА4> в 13 часов 27 минут <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения управлял трактором «МТЗ-80», государственный регистрационный знак 9850 КЕ 46;

-протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 13 часов 27 минут отстранен от управления транспортным средством - трактором «МТЗ-80», государственный регистрационный знак 9850 КЕ 46;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> установлено состояние опьянения, что также подтверждается результатом анализа, произведенным прибором «ALCOTECTOR- PRO-100 COMBI», согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,821 миллиграмма на один литр;

-справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> и копией постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, из которых следует, что <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами <ДАТА5> по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП на срок 1 год 9 месяцев.

            В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения».

Своими действиями <ФИО2> умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и соответственно зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА4> управлял трактором «МТЗ-80», государственный регистрационный знак 9850 КЕ 46.

На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.8  ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении.

Согласно определению повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об АП лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

            Поскольку со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством <ФИО2> совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, давая юридическую оценку содеянному, квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности правонарушителя, его имущественное.

  Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренными ст. 4.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушений, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) л/с 04441137040, <НОМЕР>, БИК- 043807001, Р/с-40101810600000010001, в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК-188 116 300 200 160 00140, ОКТМО-38614000. 

Разъяснить <ФИО2>, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.

            Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                             <ФИО1>