Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2024 от 19.01.2024

Дело № 5-56/2024

УИД 91RS0024-01-2024-000540-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта                                19 января 2024 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачева Любовь Викторовна (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолы Антона Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

у с т а н о в и л:

10 декабря 2023 г. в ходе исследования сети «Интернет» установлено, что Смола А.Ю. находясь по месту жительства, с использованием администрируемым им социальной сети «Инстаграмм» (запрещенной на территории РФ), с электронным адресом: <данные изъяты> 5 марта 2022 г. разместил публикацию, а именно: фото сгоревшего дотла автомобиля и подписанное: «<данные изъяты> также <дата> Смола А.Ю. разместил публикацию, а именно: видео «<данные изъяты> Под указанным видео размещен комментарий Смола А.Ю. следующего содержания: «<данные изъяты>

Указанные публикации размещены публично и находятся в свободном доступе для всех пользователей сети интернет. В связи с проведением с 24 февраля 2022 г. на территории Украины специальной-военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации, публичные высказывания осуждающие действия Вооруженных Сил Российской Федерации, выражающие явное негативное отношение к ним, дискредитируют ВС РФ. Таким образом, Смола А.Ю. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела Смола А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Смолу А.Ю., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории; оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации (ч. 3 ст. 4, п. «м» ст. 71 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (далее – Федеральный закон № 61-ФЗ) в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1 ст. 10 Федерального закона № 61-ФЗ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, в том числе для отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

Согласно п. 1 ст. 10.1 Федерального закона № 61-ФЗ решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации и соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 4 Федерального закона № 61-ФЗ Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации

Ст. 5 Федерального закона №-61 ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции Российской Федерации (п. «г» ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. № 35-ФЗ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В силу ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ административным правонарушением признаются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Смолой А.Ю. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> серии №<номер>; протоколом исследования предметов и документов от <дата>; фотоматериалами социальной сети «Инстаграмм» с публикациями Смолы А.Ю.; CD-R диском с фотоматериалом; объяснением Смолы А.Ю. от <дата>

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, являются допустимыми доказательствами, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении Смолой А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учётом изложенного, обстоятельств совершения правонарушения, необходимости соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, для достижения цели наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении Смоле А.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Смола Антона Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р/с 03100643000000017500, получатель: Отделение Республика Крым Банка России/ УФК по Республике Крым, КПП 910201001, ИНН 7706808297, ОКТМО 35701000, БИК 013510002, КБК 18811601201019000140, УИН 18880491242011680897, наименование платежа «Административный штраф».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                    Л.В. Корпачева