Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2023 ~ М-282/2023 от 24.05.2023

    Дело №

    УИД 75RS0№-08

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                               23 июня 2023 года

    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Лях С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сорокотягиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

       ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сорокотягиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 159107,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4382,14 руб. Требования иска мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Сорокотягиной Е.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Согласно условий договора Сорокотягиной Е.А. был выдан кредит в размере 45000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт получения кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а также обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 159107,06 руб., что подтверждено расчетом. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сорокотягиной Е.А. задолженности в размере 159107,06 руб. отменен в связи с поданными возражениями ответчика. Просит суд взыскать с Сорокотягиной Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере и судебные расходы по оплате госпошлины – 4382,14 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Хисамов Р.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица Сорокотягина Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменных возражениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Забайкальского края в отношении ней возбуждено производство по делу о банкротстве № А78-3742/2023.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Сорокотягиной Е.А. был заключен кредитный договор № карта «Халва». Согласно условий договора Сорокотягиной Е.А. была предоставлена карта с лимитом кредитования в размере 45000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Согласно выписки по счету, открытому на имя Сорокотягиной Е.А., последняя пользовалась денежными средствами зачисленными на счет карты «Халва».

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 Общих условий договора потребительского кредита Сорокотягина Е.А. была обязана производить платежи по кредиту и уплачивать проценты.

Сорокотягина Е.А. была ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и ознакомлена с Общими условиями кредитования, приступила к исполнению договора, вносила ежемесячные платежи, что подтверждено представленными материалами.

Из материалов дела (расчета задолженности с приложениями) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № составляет 159107,06 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что Арбитражным судом Алтайского края рассматривается дело № А78-3742/2023 по заявлению Сорокотягиной Е.А. о признании ее банкротом.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве) и по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что разрешаемые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Сорокотягиной Е.А. задолженности по кредиту заявлены в порядке исполнения обязательств по ранее заключенному кредитному договору, т.е. не относятся к требованиям о взыскании текущих платежей, и могут быть предъявлены к Сорокотягиной Е.А. только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с чем, заявленные истцом требования к Сорокотягиной Е.А. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 220, 222 - 224, 332 ГПК РФ, абзацем 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Сорокотягиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ПАО «Совкомбанк» право на обращение с указанными требованиями в Арбитражный суд Забайкальского края.

Разъяснить истцу, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья                                             А.А. Иванова