Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-229/2023 (1-1141/2022;) от 30.09.2022

Дело №1-229/2023

УИН 24RS0032-01-2022-004577-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    <адрес>                                                                                    03 марта 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>ФИО2,

потерпевшей – ФИО3,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Согласно обвинению, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находилась в пассажирском лифте, подъезда <адрес>, на котором передвигалась с 1 этажа до 15 этажа, повесив свою сумку бежевого цвета на металлическую рукоять, расположенную в указанной кабине лифта. После чего, ФИО3 из кабины лифта вышла, оставив свою сумку в кабине лифта.

В период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась по указанному выше адресу, где зашла в указанную кабину лифта, в которой увидела сумку бежевого цвета на металлической рукояти.

В этот момент у ФИО1, находящейся в лифте по указанному выше адресу, испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в денежных средствах, понимающей, что в указанной сумке может находиться ценное имущество, которое ей не принадлежит, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, а именно сумки в которой находилось: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, страховой полис, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, один доллар США, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», конверт в котором находились денежные средства в сумме 15000 рублей.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пассажирском лифте, подъезда <адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, сняла с металлической рукояти указанную выше сумку с находящимся в ней имуществом и убрала её под кофту надетой на ней.

После чего ФИО5 с места преступления скрылась, тем самым путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: сумку стоимостью 1000 рублей, кошелек стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 16500 рублей, один доллар США (исходя из курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - стоимость 1 доллара составила 60 рублей 3636 копеек), паспорт гражданина РФ, СНИЛС, страховой полис, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» не представляющие материальной ценности.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 17760 рублей 36 копеек.

Потерпевшая ФИО3 представил суду ходатайство, в котором заявила о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением, указав, что они примирились с подсудимой, последняя возместила ущерб в полном объеме, загладила причиненный вред, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении в отношении нее производства по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением согласна, пояснив, что вину в совершении преступления признает, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред и возместила причиненный ущерб.

Защитник подсудимой высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитной по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имела, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, возместила ущерб в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3;

    - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-R ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░

1-229/2023 (1-1141/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
Прохоренко Виктор Алексеевич
Ответчики
Попкова Анжелика Павловна
Другие
Мясников Евгений Витальевич
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Чешуева Анастасия Александровна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
30.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2022Передача материалов дела судье
21.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.12.2022Судебное заседание
01.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Судебное заседание
03.03.2023Судебное заседание
27.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2023Дело оформлено
16.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее