Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10388/2023 ~ М-9498/2023 от 17.10.2023

дело № 2-10388/2023

72RS0014-01-2023-011684-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                11 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при помощнике                                                             Трапезниковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» <данные изъяты> к Рамазанову Джамалутину Шарапутиновичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ООО <данные изъяты> и Рамазановым Д. Ш. был заключен договор займа №Z710427195109 от 12.06.2019, в рамках которого ответчику предоставлен займ в размере 15 886 руб. В дальнейшем после образования просроченной задолженности ООО <данные изъяты> уступило право требования по договору займа истцу. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55 522, 83 руб., в том числе основной долг – 15 886 руб., проценты – 38 198, 02 руб., неустойка – 1 516, 98 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 865, 68 руб., судебные издержки – 3 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ООО <данные изъяты> (кредитор) и Рамазановым Д. Ш. (заемщик) был заключен договор займа №Z710427195109 от 12.06.2019, в рамках которого ответчику предоставлен займ в размере 15 886 руб. под 291, 825 % годовых сроком 180 дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Кроме того, стороны согласовали ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплату процентов за пользование от просроченной задолженности. Данные обстоятельства следуют из индивидуальный условий указанного договора.

Кредитор исполнил принятые обязательства предоставил займ, что подтверждается расходным кассовым ордером №06.07.41.000585 от 12.06.2019.

На основе договора уступки прав требования №131/21 от 21.09.2021 ООО <данные изъяты> уступило истцу права требования задолженности по договору займа №Z710427195109 от 12.06.2019.

Как следует из расчета истца за период с 13.07.2019 по 13.10.2021 задолженность ответчика по договору займа составляет 55 522, 83 руб., в том числе основной долг – 15 886 руб., проценты – 38 198, 02 руб., неустойка – 1 516, 98 руб.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по договору займа была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по договору займа ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании основанного долга, процентов за пользование, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 1 865, 68 руб., судебные издержки – 3 500 руб. (услуги по подготовке искового заявления).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени отменен судебный приказ №м от 25.10.2022 о взыскании с Рамазанова Д. Ш. задолженности по договору займа №Z710427195109 от 12.06.2019.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова Джамалутина Шарапутиновича в общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» заложенность по договору займа №Z710427195109 от 12.06.2019, заключенному с ООО <данные изъяты> за период с 13.07.2019 по 13.10.2021 – 55 522, 83 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1 865, 68 руб., судебные издержки – 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А.Н. Межецкий

Заочное решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Помощник                    Трапезникова Н. С.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>