Решение по делу № 2-1083/2012 от 31.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2012 года и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области - Кочешкова Л.В. при секретаре - Козловой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/12по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Дрожжину С.С. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Дрожжину С.С. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в соответствии с договором о предоставлении банковских услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения минимального платежа ежемесячно. В нарушение условий соглашения, ответчик не производил своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 23403 руб. 82 коп., которая состоит из: основного долга в размере 13613 руб. 76 коп., процентов в размере 3494 руб. 64 коп., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 2800 руб., штрафа (фиксированная часть) в размере 2500 руб., штрафа (процент от суммы задолженности) в размере 995 руб. 42 коп., государственную пошлину в размере 902 руб. 11 коп.. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседание ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим причинам.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, где предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского Кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст.809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между Дрожжиным С.С. и ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» был заключен договор о предоставлении банковских услуг и оформлении на имя ответчика кредитной карты <НОМЕР> с начислением процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых, что подтверждается договором о предоставлении банковских услуг, состоящим из: заявления ответчика (л.д.7), условий и правил предоставления банковских услуг (л.д.8-11). С условиями и положениями банка выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (л.д.7) ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись. Согласно расчета задолженности (л.д.5-6) ответчик совершал расходные операции с использованием карты, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 23403 руб. 82 коп., которая состоит из: основного долга в размере 13613 руб. 76 коп., процентов в размере 3494 руб. 64 коп., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 2800 руб., штрафа (фиксированная часть) в размере 2500 руб., штрафа (процент от суммы задолженности) в размере 995 руб. 42 коп..

Проверив представленный истцом расчет (л.д.5-6), суд считает, что сумма основного долга, процентов за пользование кредитом является правильной и соответствует условиям предоставления кредита Дрожжину С.С.. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с него сумму основного долга в размере 13613 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3494 руб. 64 коп..

Нормой п.6.6.1 «Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» предусмотрено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств, держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.  

п.11.6 «Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные  карты» предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей по любому денежному обязательству более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.   

У суда, нет оснований, подвергать сомнению представленный истцом расчет комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, штрафов и считает необходимым взыскать с ответчика комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 8000 руб., штраф (фиксированная часть) в размере 2500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) в размере 995 руб. 42 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относится госпошлина в размере 902 руб. 11 коп., которую необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.809-811, ст.819, ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.98, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дрожжина С.С. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму основного долга в размере 13613 рублей 76 копеек, проценты в размере 3494 рубля 64 копейки, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 2800 рублей, штраф (фиксированная часть) в размере 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в размере 995 рублей 42 копейки, государственную пошлину в размере 902 рубля 11 копеек, а всего 24305 (Двадцать четыре тысячи триста пять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области в течение месяца с момента вынесения решения.

Мировой судья:                                                                                             Кочешкова Л.В.