Решение по делу № 5-62/2021 (5-1193/2020) от 31.12.2020

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>                                                                   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> городского округа «г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 39А, кв. 39, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кор. 4 кв. 27, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

установил:

согласно протоколу 65 АП 026953 об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 31 минуту  в                  г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил обязанность водителя транспортного средства, предусмотренную п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела до судебного заседания не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.7. КоАП РФ, мировой судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как его неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65 АП 026953 от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 ОТ 024017 от <ДАТА5>; актом 65 НС 053572 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> с контрольной лентой к нему; копией свидетельства о поверке прибора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 65 ОС 024028 от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом   ст. инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА5>; письменными объяснениями ст. инспектора ДПС <ФИО4> от <ДАТА5>; справкой инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от 29.12.2020; видеозаписью, хранящейся при материалах  настоящего дела.

 Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований закона при составлении административного материала в отношении <ФИО2> не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах и актах отражены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Уполномоченным должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ.

Судом исследована приложенная к материалам дела видеозапись, на которой зафиксированы процессуальные действия, производимые сотрудниками ДПС при оформлении в отношении <ФИО2> административного материала.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с положениями статей 32.6, 32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней, по вступлению настоящего постановления в законную силу, необходимо сдать имеющееся водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 46-в.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 64701000, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН 18810465200230028583.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок <НОМЕР> городского округа «г. <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> городского округа «г. <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                              <ФИО1>