Решение от 11.01.2016 по делу № 5-20/2016 от 11.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ № 5-20/2016 11 января 2016 года п. Матвеев-Курган Мировой судья судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Л.А. Мирвода,рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении

Страшевской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> Культуры, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  проживающего по адресу:   ул. <АДРЕС> д. 19, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающей главным бухгалтером ОАО «Имени Ленина»,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> заказным письмом в ОАО «Имени Ленина» с уведомлением отправлено требование об истребовании документов (информации) <НОМЕР> о предоставлении документов в течение 5 дней со дня получения требования (п.5 ст. 93.1 НК РФ). Согласно почтового уведомления, требование <НОМЕР> от <ДАТА4> получено ОАО «Имени Ленина» <ДАТА5>, следовательно, срок предоставления  документов по требованию <ДАТА6>, однако в нарушение п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ пакет документов в срок, установленный в  требовании не представлен. Ходатайство о продлении срока представления истребуемых документов от ОАО «Имени Ленина» не поступало, документы в МИ ФНС России <НОМЕР> по РО не представлены, чем Страшевская<ФИО>, являясь главным бухгалтером ОАО «Имени Ленина» <ДАТА7> в 00 часов 01 минуту совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание Страшевская<ФИО> не явилась, о рассмотрении дела извещена  надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела в отношении Страшевской <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ мировой судья находит, что  производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения Страшевской <ФИО> к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП  РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области налогового законодательства, в том числе и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ  составляет один год.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности Страшевской <ФИО> истек <ДАТА8>

 В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Мировой судья, установив вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Страшевской <ФИО> по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. ст. 24.5, 29.1, 29.4  КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░