Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2023 ~ М-350/2023 от 11.05.2023

УИД 10RS0017-01-2023-000592-97

№2-488/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 мая 2023 года     г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденковой В.И. к администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение», Мусс Н.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что Руденкова В.И. является наследником к имуществу супруга Руденкова В.Я., умершего <Дата обезличена>, после смерти которого осталось имущество в виде: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>. Истец была зарегистрирована и проживала с супругом по день его смерти в вышеуказанной квартире. Оставаясь проживать в квартире после смерти супруга, она фактически приняла наследство после его смерти, содержит квартиру, оплачивает в полном объеме коммунальные платежи. Вместе с тем, 1/3 доля в праве на квартиру не включена в наследственную массу после смерти Руденкова В.Я., так как при жизни право собственности на указанное имущество не было оформлено наследодателем в установленном законом порядке. Право собственности на указанную долю в квартире возникло у наследодателя на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. При указанных обстоятельствах, истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Руденкова В.Я. 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен> и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Истец Руденкова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца – адвокат Малкина Н.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала требования истца, пояснив, что после смерти наследодателя – супруга истца Руденкова В.Я., истец не вступала в наследство путем подачи заявления нотариусу, так как на день смерти супруга проживала с ним и фактически приняла наследство после его смерти. Учитывая, что 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, полученная наследодателем в собственность в порядке приватизации, не была зарегистрирована в Росреестре, истец не может оформить право собственности в порядке наследования на указанное имущество. Наследниками первой очереди Руденкова В.Я. являются – его супруга, Руденекова В.И., и его дочь Мусс (Голубева, ФИО13) Н.В.. Последняя, в наследство не вступала, на день смерти наследодателя проживала с супругом по другому адресу, не претендует на наследство. Гурин С.В., зарегистрированный вместе с наследодателем на день смерти в одном жилом помещении, является сыном истца от первого брака.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 1174 ГК РФ, ст. 1154 ГК РФ, просила удовлетворить заявленные истцом требования и включить в наследственную массу после смерти Руденкова В.Я. 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен> и признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Представитель ответчика – администрации Сортавальского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – Мусс Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлена телефонограмма в суд, о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус округа г.Сортавала Бибко А.Э. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус округа г.Сортавала Кежаева Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом о его времени, дате и месте.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> умер Руденков В.Я., о чем составлена актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Данные изъяты>

Согласно представленным сведениям нотариусов округа г.Сортавала Бибко А.Э. и Кежаевой Л.Е. наследственное дело после смерти Руденкова В.Я. не заводилось.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследниками первой очереди Руденкова В.Я. являются – его супруга, Руденкова В.И., и его дочь, Мусс (Голубева, ФИО13) Н.В.

Брачные отношения между истцом и Руденковым В.Я. подтверждаются свидетельством о заключении брака <Данные изъяты>

Родственные отношения между Руденковым В.Я. и Мусс Н.В. подтверждаются свидетельством о рождении Руденковой Н.В. <Данные изъяты>, свидетельством о расторжении брака <Данные изъяты> (фамилия Голубева), свидетельством о заключении брака <Данные изъяты> (фамилия Мусс).

Еще при жизни наследодателя, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 от 04 июля 1991 г. администрация <Адрес обезличен> передала, а Руденкова В.И., Рденков В.Я., Гурин С.В. приняли в общую долевую собственность (по 1/3 доли каждый) квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> народов, <Адрес обезличен>, общей площадью 59,5 кв.м., количество комнат – 4, на пятом этаже пятиэтажного панельного дома.

ГУП РК РГЦ «Недвижимость» Республики Карелия выданы регистрационные удостоверения о том, что в отношении объекта осуществлен государственный учет.

Приватизация до конца доверена не была, переход права собственности на Руденкову В.И., Руденкова В.Я., Гурина С.В. осуществлен не был.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Наследодатель выразил при жизни свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, однако не довел до конца процедуру приватизации квартиры в связи со смертью, то есть по не зависящим от него причинам был лишен возможности оформить право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на имущество в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет Наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено материалами дела, после смерти Руденкова В.Я., супруга истца, Руденкова В.И. фактически приняла наследство, поскольку относилась к его имуществу, как к собственному. На дату смерти супруга они проживали и были зарегистрированы по одному адресу: <Адрес обезличен>, 1/3 доля в которой включена в наследственную массу имущества после смерти Руденкова В.Я. После смерти последнего, истец продолжила проживать и далее в указанной квартире, оплачивала коммунальные платежи за свою долю квартиры и за долю квартиры супруга, несет бремя содержания указанной квартиры и по настоящее время.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает доказанным фактическое вступление истца в наследство после смерти Руденкова В.Я.

Иных наследников, принимая во внимание сведения нотариусов, а также сведения о зарегистрированных лицах по месту жительства наследодателя на день смерти, судом не установлено.

Дочь Руденкова В.Я. – ответчик Мусс Н.В. после смерти отца к нотариусу не обращалась, фактически в наследство не вступала, проживала по адресу: <Адрес обезличен>, не возражала против удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, а также то, что право собственности на квартиру никто не оспаривает, суд считает, что требования истца о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как следует из материалов дела в ходе рассмотрения дела ответчики не оспаривали прав истца, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчиками не было допущено нарушения прав истца, а необходимость обращения Руденковой В.И. в суд с иском не связана с правовой позицией администрации, Мусс Н.В. по делу, а была обусловлена ненадлежащим оформлением права собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, у суда не имеется законных оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после Руденкова В.Я., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Данные изъяты>, умершего <Дата обезличена> (актовая <Данные изъяты>) 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>.

Признать за Руденковой В.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженкой <Данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

    Судья                                                                                            Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.