Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-38/2023 от 02.03.2023

Материал №

Постановление

10 марта 2023 года      г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Игонина О.В., изучив в порядке подготовки жалобу Дунайченко О.К., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий старшего следователя следственного отдела МВД России по Среднеахтюбинскому району Волгоградской области ФИО3,

установил:

Дунайченко О.К. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с вышеуказанной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия старшего следователя следственного отдела МВД России по Среднеахтюбинскому району Волгоградской области ФИО3

Суд, исследовав поступившую жалобу, считает необходимым возвратить жалобу заявителю, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 7 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как следует из поступившей жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель обжалует действие должностного лица, а именно, старшего следователя следственного отдела МВД России по Среднеахтюбинскому району Волгоградской области майора юстиции ФИО3

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона, поданная Дунайченко О.К. жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ не подсудна Энгельсскому районному суду Саратовской области и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125УПК РФ,

постановил:

Жалобу Дунайченко О.К., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий старшего следователя следственного отдела МВД России по Среднеахтюбинскому району Волгоградской области ФИО3 возвратить заявителю в связи с неподсудностью Энгельсскому районному суду Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а заявителем, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина