Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 ~ М-43/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-98/2023

УИД -22RS0039-01-2023-000057-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское                 27 апреля 2023 года

    Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Потапову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, Банк) обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Потапову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Потаповым Н.И. заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт заключения между Банком и Потаповым Н.И. путем присоединения к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», в соответствии с условиями которого, Потапову Н.И. были предоставлены денежные средства в сумме 260 000,00 руб., которые он обязался возвратить Банку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячного гашения в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13% годовых.

Условия Соглашения Потапов Н.И. исполнял не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Потапов Н.И. умер, истцом исковые требования предъявлены к наследнику Потапову В.Н. (сыну). До настоящего времени задолженность по Соглашению не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 260 978,67 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 212 255,94 руб.; сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 482,53 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 12 781,43 руб.; сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 458,77 руб. Согласно п.4.1 Соглашения процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13 % годовых. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, полученным по договору, в размере 13 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Потапов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. До судебного заседания ответчик представил письменное заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, в том числе заявления ответчика Потапова В.Н. о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При рассмотрении дела установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Потаповым Н.И. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 260 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13 % годовых.

В соответствии с п. 6 соглашения, платежи по кредиту должны производиться ежемесячно - 20 числа. Пунктом 12 соглашения определен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. В период с даты, следующей за датой начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме размер неустойки за просроченную задолженность составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 14 соглашения, Потапов Н.И. согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет №, открытый на имя ответчика, денежные средства в полном объеме.

Потапов Н.И., при заключении кредитного соглашения, был ознакомлен с графиком платежей, Правилами предоставления кредита, Тарифным планом, что подтверждается его подписями (л.д. 11 оборотная сторона, 12-13).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных истцом сведений по лицевому счету и расчету задолженности, следует, что ответчиком нарушено обязательство по возврату денежных средств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 260 978,67 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 212 255,94 руб.; сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 482,53 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 12 781,43 руб.; сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 458,77 руб.

В силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заключая соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны предусмотрели, что стоимость кредита составляет 13% годовых (п.4, 4.1).

С учетом положений п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, при отсутствии каких-либо соглашений, предусматривающих иной размер процентной ставки за пользование кредитом, суд полагает, что требование истца взыскивать проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 13% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Потапов Н.И. умер, свидетельством о смерти III-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72, 97).

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО3».Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО3 Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения л.д.98).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Г.П., что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Н.И., что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Как следует из материалов дела, в силу ст. 1142 ГК РФ наследником умершего Потапова Н.И. первой очереди является сын Потапов В.Н., иных наследников первой очереди по закону не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по сообщению инспекции гостехнадзора Петропавловского района Алтайского края, сведения о наличии зарегистрированных транспортных средствах за Потаповым Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.59).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Потапову Н.И. принадлежали следующие объекты недвижимости: 1/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.47-48).

По сведениям Миграционного пункта МО МВД России «Петропавловский» ответчик Потапов В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, умерший № Н.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> ( л.д. 67).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты Петропавловского нотариального округа Кияном К.Н., после смерти Потапова Н.И. к имуществу умершего открыто наследственное дело №. Согласно заявлению, находящемуся в материалах дела, наследником, принявшим наследство наследодателя Потапова Н.И., является его сын Потапов В.Н., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию, автомобиль Тойота Камри, 1993 года выпуска, регистрационный знак № на ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № ? долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ? долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (объекты принадлежали ФИО3 Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой ее супруг ФИО3 Н.И. принял наследство, но не оформил своих наследственных прав на праве долевой собственности),

на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (объект принадлежал ФИО3 Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой ее супруг Потапов Н.И. принял наследство, но не оформил своих наследственных прав на праве долевой собственности (л.д.71-95).

Согласно предоставленным сведениям ПАО РОСБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», лицевых и иных счетов Потапов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет (л.д.99, 104).

Как следует из информации АО «Россельхозбанк» на имя Потапова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются действующие счета с остатком по счетам денежных средств 0,00 руб. (л.д. 101-102).

Из справки Администрации Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован и фактически проживал до ДД.ММ.ГГГГ Потапов Н.И. один (л.д.121).

По сведениям базы данных, предоставленным ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский», за Потаповым Н.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство Тойота Камри, регистрационный знак №, регистрация была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д.122-123).

Ответчик ФИО3 В.Н. зарегистрирован и фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, продолжает производить оплату коммунальных услуг в полном объеме после смерти заемщика (л.д.119).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником после смерти Потапова Н.И., является ответчик Потапов В.Н., который в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельства на наследство умершего, кроме того фактически принял наследство наследодателя.

Решением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк, с Потапова В.Н. в пользу банка взыскана задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 183 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 391 рубль 84 копейки; расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Потаповым Н.И., с Потапова В.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 878 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 257 рублей 57 копеек (л.д.35-39).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии ответчиком Потаповым В.Н. наследства, открывшегося после смерти Потапова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведений о превышении имеющейся задолженности по договору стоимости наследственного имущества ответчик Потапов В.Н. в ходе рассмотрения дела не представил и не оспаривал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика составляет:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 260 978,67 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 212 255,94 руб.; сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 482,53 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 12 781,43 руб.; сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 458,77 руб.    Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности, судом проверен и признан верным.

Поскольку обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства. Потапов В.Н., как вступивший в наследственные права Потапова Н.И., несет обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя Потапова Н.И., а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредитов и процентов в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая стоимость перешедшего наследственного имущества, которая заведомо превышает размер задолженности, а также с учетом признания ответчиком Потаповым В.Н. исковых требований о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 978,67 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, не относятся к обязательствам наследодателя, распределяются между сторонами спора в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, размер которых ограничен размером удовлетворенных требований, а не стоимостью наследственного имущества.

Исковые требования удовлетворены на 100%, следовательно, размер подлежащей возмещению с ответчика в пользу истца государственной пошлины составляет 5 809,79 руб. (факт оплаты подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░: ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 220-037) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 260 978,67 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 212 255,94 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 33 482,53 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12 781,43 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 2 458,77 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 809,79 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 266 788,46 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░: ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 220-037) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 13%, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░