Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2024 (2-2421/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2-120/2024

УИД 75RS0001-01-2019-005907-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Черпинскис А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Сандулову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

29.09.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Сандуловым Д.В. заключен кредитный договор № 625/0040-0684103, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0040-0684103 от 29.09.2017 по состоянию на 20.06.2019 в размере 637 197 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 571 руб. 98 коп. (л.д. 5).

13.09.2019 заочным решением Центрального районного суда г. Читы исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Сандулову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены (л.д. 27-29).

Определением Центрального районного суда г. Читы от 22.09.2022 произведена замена взыскателя с Банка ВТБ (ПАО) на ООО «ЭОС» (л.д. 63).

Определением суда от 13.09.2023 заочное решение Центрального районного суда г. Читы от 13.09.2019 г. отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 105-106).

Определением Центрального районного суда г. Читы от 17.10.2023 гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сандулову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направлено в Читинский районный суд Забайкальского края, для рассмотрения по подсудности (л.д. 113).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Сандулов Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29.09.2017 Банка ВТБ (ПАО) и Сандулов Д.В. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб., под 17.993% годовых, сроком на 60 мес., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 20.06.2019 года размер задолженности составил 665 081 руб. 20 коп.

Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени.

С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на 20.06.2019 г. (включительно) по кредитному договору составила 637 197 руб. 91 коп., в том числе: основной долг –540 190 руб. 05 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 93 909 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 3 098 руб. 14 коп.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с Сандулова Д.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № 625/0040-0684103 от 29.09.2017 в размере 637 197 руб. 91 коп.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 571 руб. 98 коп.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Сандулова Д. В., <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № 625/0040-0684103 от 29.09.2017 г. по состоянию на 20.06.2019 г. в размере 637 197 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 571 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 7 марта 2024 года.