Решение по делу № 2-651/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-651/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., с участием представителя ответчика Хоменко М.Э., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино, 08 ноября 2012 года дело по иску Мельковой ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району  о компенсации  расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И  Л:

Мелькова Н.И. является пенсионером по возрасту и, проживает на территории Усть-Вымского района Республики Коми, которая относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.  

С <ДАТА2> по <ДАТА3> истец находилась на отдыхе в <АДРЕС>.

Мелькова Н.И. обратилась к мировому судье Жешартского судебного участка с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району  о взыскании стоимости проезда  к месту отдыха и обратно, в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях  и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, указав, что в Управлении пенсионного фонда  РФ по Усть-Вымскому району ей было отказано в компенсации указанных расходов.

В судебном заседании Мелькова Н.И. не присутствовала, просила иск рассмотреть в ее отсутствие.

2ублей 8ла-Вымскому району  ейПредставитель ответчика  Управления Пенсионного Фонда  РФ по Усть-Вымскому району Хоменко М.Э. в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что в исковых требованиях истцу следует отказать, так как истец находилась за границей.

Заслушав представителя ответчика, проверив и оценив материалы дела, мировой судья  приходит к выводу о том, что иск Мельковой Н.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Закона  «О государственных гарантиях и компенсациях для ли, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 в целях реализации ст. 34 указанного Закона, утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, определяющие порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В соответствии с п. 2 Правил, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Компенсация согласно п. 3 Правил может производиться в виде: а) предоставления проездных билетов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха обратно, в пределах, установленных п. 10 настоящих правил.

В соответствии с п.п. 7,8 Правил к заявлению о компенсации расходов гражданин должен приложить путевку, курсовку или иной документ, являющийся основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или в ином месте, где предоставляются услуги по организации отдыха.

Мелькова Н.И. воспользовалась своим правом на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в <АДРЕС>, по маршруту <АДРЕС> туда и обратно за период с <ДАТА> по <ДАТА3>.

Истцом Мельковой Н.И. предоставлены проездные документы, авиабилеты <АДРЕС>)-Сыктывкар.

Согласно представленной справке стоимость авиаперелета составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, коэффициент для расчета стоимости проезда до границы РФ равен- 0,73.

Законом установлено право компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд считает доводы представителя  ответчика необоснованными, а исковые требования Мельковой Н.И. о компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно подлежащими удовлетворению из расчета: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек х 0,73 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 10 копеек.

В силу ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56,193-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району в пользу Мельковой ФИО1 компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району РК  в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в месячный срок.

Мировой судья -                                                                   А.Ю. Лисиенко