Решение по делу № 2-4249/2012 от 22.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 22 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени Фаизова Н.В. При секретаре Малининой Н.А. С участием истца Каратаева И.В., представителя ответчика Брюхановой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4249-12/4 (1)М по иску Каратаева И.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о  взыскании комиссии за выдачу кредита

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы за выдачу кредита в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 874,27 рублей,  расходов по оказанию юридических услуг в сумме 3000 рублей, мотивируя свои требования тем, что -- года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого, банк обязал оплатить  комиссию за предоставление кредита, что нарушает права  истца как потребителя.

          Истец Каратаев И.В. в суде иск поддержал. Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» в суде с иском не согласилась. Представила письменные возражения на иск. Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает, что иск Каратева И.В. подлежит удовлетворению частично. Судом установлено следующее. -- года между Каратаевым И.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, в соответствие с п. 1.1 которого банк предоставляет денежные средства в размере -- рублей. В соответствии с п. 2.1 договора, комиссия за предоставление кредита составляет 5000 рублей (л.д. 8-10). Согласно расходного кассового ордера от 07 сентября 2010 года истцу выданы денежные средства в сумме 372000 рублей (л.д.11). Из объяснений истца Каратаева И.В. в судебном заседании следует, что денежные средства банк выдал за вычетом комиссии за предоставление кредита в сумме 5000 рублей. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ, п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Анализ вышеизложенных норм законодательства позволяет прийти к выводу, что выдача кредита и обслуживание (сопровождение) кредита дополнительной операцией, а следовательно, дополнительной банковской услугой, предоставляемой потребителю, не является. Кроме того, указанный вид комиссии нормами Гражданского законодательства, законодательства о защите прав потребителей, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами не предусмотрен. Следовательно, условия кредитного договора, заключенного между сторонами, о взимании с заемщика комиссии за выдачу кредита ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными, изложенными выше нормами специального банковского законодательства. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части. Таким образом, суд приходит к выводу о признании недействительной сделки в части условий кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита, заключенного между Каратаевым И.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» по изложенным выше мотивам и о применении последствий её недействительности в виде взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной суммы за выдачу кредита в размере 5000 рублей. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства, мировой судья находит подлежащими удовлетворению, на основании ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за период с 07.09.2010 года по 19.10.2012 года из расчета 8,25 % годовых по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ на день заявления требования в сумме 874,27 рублей (5000рублей : 360 дней х 763 дней просрочки х 8,25%). Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, поскольку ответчиком было допущено нарушение прав потребителя. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в сумме 3000 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 600 рублей в федеральный бюджет, поскольку истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3000 рублей (л.д. 14-16).На основании изложенного, ст. ст. 180-181, 819 ГК РФ, ст. ст. 10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» руководствуясь ст. ст. 12,55-56, 194-199 ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л :

Иск  Каратаева И.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично. Применить последствия недействительной в силу ничтожности сделки в части условий пункта 2.1 кредитного договора от -- года заключенного между Каратаевым И.В. к ЗАО «Райффайзенбанк»: взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Каратаева И.В. комиссию за выдачу кредита в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 874,27 рублей, судебные расходы в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 3000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени в течение месяца со дня вынесениярешения.

Мировой судья                                                            Н.В. Фаизова