Решение по делу № 2-516/2012 от 14.05.2012

 2-58-516/12                                                                  14 мая 2012 годаРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А.Жарова с участием представителя истца Е.В. Пономаревой при секретаре И.А.Пахомовой,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 14 мая 2012 года гражданское дело по иску Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский институт бизнеса» в лице Фроловского филиала к Зотову Сергею Владимировичуо взыскании задолженности,

установил:

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский институт бизнеса» в лице Фроловского филиала обратилось с иском к Зотову С.В. о взыскании задолженности, мотивировав тем, что <ДАТА2> между Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Волгоградский институт бизнеса» <АДРЕС> филиал и Зотовым С.В. был заключен договор № 34 на оказание платных образовательных услуг. В силу данного договора Институт взял на себя обязательства по осуществлению обучения студента Зотова С.В<ФИО>по специальности «Менеджмент» по программе среднего профессионального образования в соответствии с государственным образовательным стандартом. Студент обязан был овладевать всеми видами научных и практических знаний, предусмотренных государственными образовательными стандартами, учебными планами и программами института по выбранной специальности и оплачивать обучение в соответствии с п.5.1 договора. Стоимость обучения за в 2008-2009 учебном году по специальности менеджмент по очной форме обучения составляла 22 000 рублей, согласно приказу 34 от <ДАТА3>, стоимость в 2009 -2010 учебном году по специальности менеджмент по заочной форме обучения составляла 17 000 рублей, согласно приказу 34 от <ДАТА4>, стоимость обучения в 2010-2011 учебном году по специальности менеджмент по заочной форме обучения составляла 18000 рублей согласно приказу 34 от <ДАТА5>

Приказом ректора института 34 от <ДАТА6> <ФИО2> отчислен из института в связи с академической и финансовой задолженностью. На момент  отчисления за ответчиком числилась задолженность за обучение в сумме 11 246 рублей. Ответчику направлено досудебное предупреждение с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате за обучение, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель Фроловского филиала негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский институт бизнеса», действующая на основании доверенности Пономарева Е.В. поддержала заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям, просит взыскать с Зотова С.В.. задолженность за обучение в сумме 11 246 рублей и государственную пошлину в сумме 437 рублей 38 копеек. Ответчик Зотов С.В. в судебное заседаниене явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений об уважительности причин неявки, либо отложении дела в суд не поступало, что позволяет суду рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Волгоградский институт бизнеса» <АДРЕС> филиал и Зотовым С.В.. был заключен договор 34 на оказание платных образовательных услуг ( л.д 6-9).

В силу данного договора Институт взял на себя обязательства по осуществлению обучения студента Зотова С.В<ФИО3> по специальности «Менеджмент» по программе среднего профессионального образования в соответствии с государственным образовательным стандартом. Студент обязан был овладевать всеми видами научных и практических знаний, предусмотренных государственными образовательными стандартами, учебными планами и программами института по  выбранной специальности и оплачивать обучение в соответствии с п.5.1 договора.

Стоимость обучения за в 2008-2009 учебном году по специальности менеджмент по очной форме обучения составляла 22 000 рублей, согласно приказу 34 от <ДАТА3>, стоимость в 2009 -2010 учебном году по специальности менеджмент по заочной форме обучения составляла 17 000 рублей, согласно приказу 34 от <ДАТА4>, стоимость обучения в 2010-2011 учебном году по специальности менеджмент по заочной форме обучения составляла 18000 рублей согласно приказу 34 от <ДАТА5>

Согласно выписки из приказа  34 от <ДАТА6> Зотов С.В. отчислен из института в связи с академической и финансовой задолженностью 10( л.д 9).

На момент отчисления за ответчиком числилась задолженность в сумме 11 246  рублей, что подтверждается  расчетом задолженности ( л.д 11).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Перед обращением в суд с исковым заявлением, ответчику Зотову С.В. была направлена претензия 34 от <ДАТА7>  с указанием задолженности и с предложением уплатить её в добровольном порядке, до настоящего времени  задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления к Зотову С.В. о взыскании задолженности, уплачена государственная пошлина в сумме 437 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением 34 от <ДАТА8> (л.д.5).    В связи с чем, мировой судья считает необходимым взыскать понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины с Зотова С.В<ФИО3>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский институт бизнеса» в лице Фроловского филиала к Зотову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с Зотова Сергея Владимировичав пользу Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский институт бизнеса» сумму задолженности за обучение в размере 11 246 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 437 рублей 38 копеек, а всего 11 683 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца во Фроловский городской суд Волгоградской области через судебный участок № 58 Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.А.Жарова