Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-601/2019 от 30.07.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года                город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Муравьевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Евдокимова Р.Е.,

подсудимого Малькова В.В.,

защитника адвоката, Зинчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Малькова Владимира Викторовича ..., судимого:

16.03.2018 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. 21.03.2019 постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области неотбытое наказание заменено на 3 месяца 9 дней лишения свободы;

осужденного: 11.06.2019 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ с приговором от 16.03.2018 к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мальков В.В. совершили тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимыми на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 22:40 01.02.2018 до 00:30 02.12.2018, Мальков В.В., проходивший стационарное лечение в пульмонологическом отделении ГБУЗ СО «Городская больница № 4 г. Нижний Тагил», расположенном по ул. Солнечная, 1 в г. Нижний Тагил, находясь в состоянии алкогольного опьянения и с целью тайного хищение чужого имущества, принадлежащего пациентам, проходящим стационарное лечение в указанном учреждении здравоохранения, прошел в травматологическое отделение «ГБ № 4 г. Нижний Тагил», в палату № 38, где, воспользовавшись тем, что Л. и М. спят и за его преступными действиями не наблюдают, а также отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с прикроватной тумбочки тайно похитил телефон марки «Huawei Honor 8», модель «FRD-L09», стоимостью 13 000 рублей, с установленным на нем защитным стеклом, стоимостью 350 рублей, находящийся в силиконовом чехле, стоимостью 200 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Лукьянову В.В.

Присвоив похищенный телефон, Мальков В.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Малькова В.В., потерпевшему Л.. причинен значительный материальный ущерб в размере 13 550 рублей.

Обвиняемый Мальков В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мальков В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевший Л. просил рассмотреть уголовное дело, без его участия, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, указав при этом, что материальных претензий к подсудимому не имеет.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершение которого обвиняется Мальков В.В. срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Малькова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких либо оснований для освобождения Малькова В.В. от уголовной ответственности либо от наказания, в ходе судебного заседания не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что подсудимый Мальков В.В. совершил умышленное, оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимого Малькова В.В. характеризует то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительство, проживал со знакомым, ..., на момент совершения указанного преступления был судим по приговору от 16.03.2018 и в его действиях усматривается рецидив преступлений, на учете у психиатра и нарколога на момент совершения преступления не состоял, согласно заключению судебно психиатрической экспертизы, Мальков В.В. .... Мальков В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наряду с этим Мальков В.В. имеет .... По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, при этом как следует из характеристики на административном участке, в состоянии опьянения Мальков В.В. замечен не был.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Малькову В.В. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего не настаивавшего на назначении Малькову В.В. строгого наказания и не имеющего к нему материальных претензий.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в связи с чем наказание Малькову В.В. необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано на совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, однако подсудимый в судебном заседании пояснил, что находился в легкой степени опьянения, что не повлияло на его поведение при совершении преступления, при этом судом учитывается что медицинское освидетельствование Малькову В.В. непосредственно после совершения преступления не проводилось, факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения установлен с его слов. При таких обстоятельствах совершение подсудимым преступления, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано быть не может.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а так же того что указанное преступление им было совершено в период отбытия наказания не связанного с лишением свободы по приговору от 16.03.2018 суд считает необходимо назначить Малькову В.В. за совершение указанного преступления наказание в виде лишения свободы, поскольку выводов из факта привлечения к уголовной ответственности он не сделал. При этом оснований назначать Малькову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия у Малькова В.В. регистрации постоянного места жительства состояния его здоровья и данных характеризующих его личность суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, положения ст. 64 УК РФ, а так же положений ч. 3 ст. 68 УК РФ применению в отношении подсудимого не подлежат. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима поскольку Мальков В.В. на момент совершения указанного преступления являлся лицом ранее не отбывавшем наказание.

При этом при решения вопроса о сложении наказания по настоящему приговору и приговору от 11.06.2019, суд считает необходимым решить вопрос о сложении наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исковые требования по уголовному делу не заявлялось.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Huawei Honor 8», и коробку от указанного телефона переданные в ходе предварительного расследования потерпевшему Л. необходимо вернуть законному владельцу; СD - R диск с детализацией телефонных соединений, хранящий при материалах уголовного дела, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый Малькова В.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. 132 УПК РФ подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.06.2019, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.06.2019, ░░ ░░░░ ░ 11.06.2019 ░░ 08.09.2019.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei Honor 8», ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.; ░D - R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 105 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░ ░.░.