66RS0№ ....-45
Гр.дело № ....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2020 года <адрес>
Верхнесалдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юкиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Персиной А.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4421 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3488 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Определением суда от д.м.г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО6
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО6 в судебное заседание также не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признано возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях с соблюдением правил регистрации по месту жительства.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что настоящий гражданский иск предъявлен к ответчику ФИО2, которая с 2014 года по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, с требованиями о взыскании неосновательного обогащения и процентов. Место жительства ответчика ФИО2 относится к подсудности Югорского районного суда ХМАО-Югры.
Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Верхнесалдинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу прямого действия ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное гражданское дело было принято к производству Верхнесалдинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение <адрес>, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224,225,331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № .... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения через Верхнесалдинский районный суд <адрес>.
Судья Юкина Е.В.