Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2020 (2-1013/2019;) ~ М-1045/2019 от 11.11.2019

66RS0№ ....-45

Гр.дело № ....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2020 года                             <адрес>

Верхнесалдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Персиной А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4421 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3488 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением суда от д.м.г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО6

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО6 в судебное заседание также не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признано возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях с соблюдением правил регистрации по месту жительства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что настоящий гражданский иск предъявлен к ответчику ФИО2, которая с 2014 года по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, с требованиями о взыскании неосновательного обогащения и процентов. Место жительства ответчика ФИО2 относится к подсудности Югорского районного суда ХМАО-Югры.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Верхнесалдинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу прямого действия ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное гражданское дело было принято к производству Верхнесалдинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение <адрес>, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224,225,331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № .... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения через Верхнесалдинский районный суд <адрес>.

Судья                                     Юкина Е.В.

2-22/2020 (2-1013/2019;) ~ М-1045/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Перевезенцев Иван Федорович
Ответчики
Фролова Наталья Сергеевна
Другие
Фролов Юрий Геннадьевич
Суд
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области
Судья
Юкина Елена Валериевна
Дело на сайте суда
verhnesaldinsky--svd.sudrf.ru
11.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2019Передача материалов судье
12.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.12.2019Предварительное судебное заседание
27.12.2019Судебное заседание
19.02.2020Судебное заседание
26.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее