Решение по делу № 2-12/2016 (2-2321/2015) от 25.01.2016

№ 2-12/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2016 года                                                                                   г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону Федотова<ФИО>,

при секретаре Трофимовой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Костыря <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Костыря <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 47875 руб., судебных расходов в сумме 1636 руб., указав в обоснование своих требований на то, что 04.01.2015 г. на ул. Мечникова, 104 в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак В700ВС 161 регион. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика Костыря <ФИО> страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение по ущербу - тотальная гибель ТС в размере 443750 руб. С учетом лимита ответственности по договору страхования, а также обоюдной вины водителей в порядке ст. 965 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные убытки в сумме 47875 руб.

Надлежащим образом извещенный истец в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от своих исковых требований, в котором просил прекратить производство по делу. 

Ответчик Костыря <ФИО> извещенная в установленном законом порядке,  в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В отношении ответчика дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив ходатайство истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220  ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

 Суд принимает отказ САО «ВСК» от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 221, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Производство по делу по иску САО «ВСК» к Костыря <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение    может   быть   обжаловано    в   апелляционном    порядке    в     <АДРЕС> районный   суд   г. <АДРЕС>   через    мирового   судью    в    течение   15-ти   дней.

    Мировой судья                                                                                      <ФИО5>