Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-88/2024 от 06.02.2024

Дело -----

УИД -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица Петрова ФИО4.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова ФИО5, дата года рождения, уроженца д.адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Петров ФИО6 дата в 15 час. 40 мин., находясь вобщественном месте в магазине «------»по адресу: адрес, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, приставал к прохожим, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществуи нарушил общественный порядок.

Петров ФИО7., участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что он был в нетрезвом состоянии, однако нецензурно не выражался.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Петрова ФИО8в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что дата в 15 час. 40 мин., гражданин Петров ФИО9находясь в общественном месте по адресу: адрес, в магазине «------» проявлял явноенеуважение к обществу, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью,вел себя буной и агрессивно, на замечания не реагировал.

- объяснениями свидетеля ФИО3, которая показала, что в магазин «------» пришел мужчина который в торговом зале магазина начал ругаться нецензурной бранью, размахивать руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, в последующем мужчина представился Петровым ФИО10.;

- протоколом об административном правонарушении отдата, из которого следует, что Петров ФИО11., дата в 15 час. 40 мин., находясь в общественном месте в магазине «------» по адресу: адрес, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, приставал к прохожим, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Петрова ФИО12. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом, суд критически относится к пояснениям Петрова ФИО13., как к способу самозащиты, поскольку они опровергаются иными собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ).

При этом, учитывая личность Петрова ФИО14., его образ жизни, характеризующие данные, в том числе сведения о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административногоареста.

В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения Петрову ФИО15 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Петрова ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с 17 час. 30 мин. дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья             Н.В. Заливина