Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-261/2021 (2-4644/2020;) ~ М-4287/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-261/2021

Изготовлено 13.01.2021 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 января 2021 года                          город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах Гныпы Анатолия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Коммандит Сервис» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска обратился в суд в интересах Гныпы А.В. с иском к ООО «Коммандит Сервис» о взыскании заработной платы.

В обосновании требований указано, что прокуратурой <адрес> г. Мурманска проведена проверка по обращению Гныпы А.В. по вопросу нарушения его трудовых прав ООО «Коммандит Сервис».

В ходе проверки установлено, что Гныпа А.В. осуществляет трудовую деятельность в должности моториста 1 класса-электрика ООО «Коммандит Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверкой установлено, что у ООО «Коммандит Сервис» имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за сентябрь 2020 года в размере 25 031,54 руб.

Проверка показала, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Гныпе А.В. предоставлен ежегодный основной и дополнительный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 34 календарных дня, однако оплата отпускных в размере 53 683,50 руб. не произведена.

Таким образом, перед Гныпой А.В. образовалась задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате и иным выплатам на общую сумму в размере 78 715,05 руб., что подтверждается справкой о расчете задолженности по заработной плате, предоставленной ООО «Коммандит Сервис».

Просит возложить на ООО «Коммандит Сервис» обязанность по выплате Гныпе А.В. задолженности по заработной плате в размере 78 715,05 руб., обязать ООО «Коммандит Сервис» рассчитать и выплатить Гныпе А.В. компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы на дату рассмотрения дела.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу помощником прокурора представлено заявление прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска об отказе от исковых требований. Помощник прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска ФИО4 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, указав, что при рассмотрении дела установлено, что Гныпа А.В. был уволен из ООО «Коммандит Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления, на момент предъявления искового заявления расчет с работником был произведен в полном объеме. Также указала, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Коммандит Сервис» возражений не заявил, указав, что задержка выплаты заработной платы работникам была вызвана затруднительным финансовым положением юридического лица, также указал, что расчет с бывшим работником организации Гныпой А.В. был полностью произведен в соответствии с расчетным листком при его увольнении.

Третье лицо Гныпа А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения и доводы представителя истца, представленное ходатайство, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска, считая, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истицу разъяснены и понятны последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу, предусмотренные абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах Гныпы Анатолия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Коммандит Сервис» о взыскании заработной платы – прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Председательствующий     А.О. Гвоздецкий