Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1281/2024 (2-4899/2023;) ~ М-4013/2023 от 01.12.2023

        Дело №2-1281/2024

    24RS0017-01-2023-005080-57

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 апреля 2024 года                                                                                             г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

    при секретаре Ерыпаловой В.А.,

    с участием истца Ситникова А.Н.,

    ответчика Машуковой Е.Р.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Ситникова Алексея Николаевича к Машуковой Екатерине Романовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    УСТАНОВИЛ:

Ситников А.Н. обратился в суд с иском к Машуковой Е.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» госномер № вследствие чего был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, в котором просил о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 349 144 руб., судебных расходов в размере 16 500 руб., почтовых расходов в размере 300 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 6 691,44 руб.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик, признавая вину в приведенном дорожно-транспортном происшествии, возмещает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный ДТП, в размере 250 000 руб., судебные расходы в размере 12 800 руб., из которых 4 500 руб. – расходы на составление искового заявления, 8 000 руб. – стоимость услуг по оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля, 300 руб. – почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007,60 руб. Одновременно ходатайствуя перед судом о возврате истцу расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по правилам ст. 333.40 НК РФ.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и месте проведения предварительного судебного заседания, не явился, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения при указанной явке.

Разрешая заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 2, 3 ст. 153.9 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ч. 6, 8. ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В соответствии с ч. 13 указанной статьи утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Сторонами в материалы дела представлено мировое соглашение следующего содержания: ответчик, не оспаривая вину в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем с участием сторон, принимает обязательства оплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный ДТП, в размере 250 000 руб., судебные расходы в размере 12 800 руб., состоящие из расходов на составление искового заявления - 4 500 руб., расходов на услуги по оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля - 8 000 руб., почтовых расходов - 300 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 007,60 руб.

Истец Ситников А.Н. указал о том, что ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено добровольно, готов получить от ответчика стоимость возмещения ущерба от ДТП в размере 250 000 руб., а также судебные расходы в размере 12 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 007,60 руб., отказавшись от заявленных при подаче иска требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением Машуковой Е.Р. и транспортного средства «<данные изъяты>» госномер № под управлением Ситникова А.Н., в результате которого пострадал принадлежащий истцу автомобиль.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» без учета износа деталей составляет 349 144 руб., с учетом износа – 132 805 руб.

На момент автоаварии автогражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахования», тогда как гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Стороны пришли к соглашению о размере подлежащего возмещению ответчиком истцу ущерба, причиненного приведенным ДТП, в 250 000 руб.

В судебном заседании истец указал, о том, что условия мирового соглашения ответчиком исполнены, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, равно как и судебные расходы, в общем размере 264 807,60 руб. получены, о чем представил расписку.

Учитывая вышеприведенные положения гражданского процессуального законодательства, обстоятельства дела, принимая во внимание добровольность заявленного сторонами ходатайства об утверждении мирового соглашения, которым стороны пришли к соглашению о размере подлежащего возмещению в пользу истца ущерба – 250 000 руб., приходит к выводу, что условия заключенного между сторонами мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы других лиц.

Содержание положений ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны, о чем указано в письменном мировом соглашении, представленном в дело.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим иском Ситниковым А.Н. оплачена государственная пошлина в общем размере 6 691,44 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения, суд полагает возможным разрешить вопрос о возврате истцу оплаченной им государственной пошлины в размере 70% от уплаченного размера государственной пошлины – 4 684 руб. (6 691,44 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ истцом Ситниковым Алексеем Николаевичем и Машуковой Екатериной Романовной, по условиям которого ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ возмещает истцу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 250 000 руб., судебные расходы в размере 12 800 руб., состоящие из расходов на составление искового заявления - 4 500 руб., расходов на услуги по оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля - 8 000 руб., почтовых расходов - 300 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007,60 руб., всего в общем размере 264 807,60 руб.

Условиями мирового соглашения в связи с выплатой Машуковой Е.Р. денежных средств Ситникову А.Н. в общем размере 264 807,60 руб., исполнены в день подписания мирового соглашения.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Возвратить Ситникову Алексею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) государственную пошлину в размере 4 684 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб., уплаченную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску Ситникова Алексея Николаевича к Машуковой Екатерине Романовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                     Л.В. Терентьева