Решение от 06.04.2012 по делу № 1-12/2012 от 06.04.2012

Дело № 1-71-12/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №71 Волгоградской области Ребровой И.Е.

при секретаре Карпенко О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Волжского Чибиневой Т.В.,

подсудимого Гусева В.В.

защитника адвоката Князевой А.В. ,

а также с участием потерпевшего <ФИО1>

06 апреля 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гусева В.В., родившегося <ДАТА2> 

в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2011 года примерно в 18.00 часов Гусев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около подъезда дома <НОМЕР>. Там он увидел <ФИО1>, который хотел зайти в подъезд указанного дома. Тогда Гусев В.В., имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий,  подошел к <ФИО1> сзади и беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес тому один удар в правую половину грудной клетки неустановленный предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, тем самым причинил последнему телесное повреждение в виде, колото-резаной раны правовой половины грудной клетки, причиненный вред здоровью данной травмой квалифицируется, как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.    

Таким образом, Гусев В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ), умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1>, а также от подсудимого Гусева В.В. поступило заявление о прекращении настоящего дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и  полным возмещением   ущерба.

Из  собственноручного заявления потерпевшего следует, что он примирился с подсудимым,  ущерб он ему возместил в полном объеме, моральных и имущественных претензий к нему не имеет.

          Государственный обвинитель против прекращения дела  не возражала.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд   вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело  в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и  загладило причиненный потерпевшему вред.

         Поскольку преступление, совершенное Гусевым В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим,   ущерб потерпевшему возмещен,  суд считает возможным уголовное дело прекратить.

 Эти обстоятельства и заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, в соответствии со ст.76 УК РФ являются основанием для прекращения дела.

         На основании изложенного,  суд считает возможным производство по делу прекратить.

                   Руководствуясь ст.254 п.3, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░        ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 07.03.2011 N 26-░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: