№ 1-62/2022
УИД: 47RS0007-01-2022-000534-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кингисепп 08 апреля 2022 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Жихаревой Л.А.,
при секретаре Зрелых Ю.С.,
с участием прокурора Псхациева В.А.,
обвиняемого Быкодорова С.В. и его защитника – Коренюка Д.А.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Быкодорова Семена Владимировича, <данные изъяты>
16.03.2021 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Быкодоров Семен Владимирович обвиняется в незаконном приобретении, хранении боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Он же, обвиняется в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ.
Согласно обвинению: Быкодоров С.В. в период с 04 часов по 04 часа 50 минут 05.09.2021, находясь на открытом участке местности размерами 3x4 м с географическими координатами N - № расположенном на территории СНТ «Торфянник» в пос. Котельский Кингисеппского района Ленинградской области, незаконно, без цели сбыта, умышлено, приобрел путем присвоения найденного 39 (тридцать девять) патронов, являющиеся спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящиеся к штатным боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (к пистолетам «Марголина» и «ИЖ-35М», к спортивно-охотничьим винтовкам «Биатлон-7-3» и «ТОЗ-8М», к карабинам «ТОЗ-18» и «Соболь», а так же к комбинированному ружью «ИЖ-56-1», к пистолету «Walther Mod. РР», охотничьим винтовкам и карабинам «GECO», «ТОЗ-16» и «ТОЗ-11»), относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы, которые затем, в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, умышленно, незаконно, хранил в квартире 58 д. 10 в пос. Котельский Кингисеппского района Ленинградской области по месту проживания до обнаружения и изъятия вышеуказанных боеприпасов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 12.12.2021 г. в период с 18 часов 45 минут до 21 часа по адресу: <адрес>
Согласно обвинению: Быкодоров С.В. в период с 04 часов по 04 часа 50 минут 05.09.2021, находясь на открытом участке местности размерами 3x4 м с географическими координатами № расположенном на территории СНТ «Торфянник» в пос. Котельский Кингисеппского района Ленинградской области, незаконно, без цели сбыта, умышлено, приобрел путём присвоения найденного бездымный порох массой 27,9 г, находящийся в банке, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, применяемый для снаряжения патронов к огнестрельному оружию в качестве метательного заряда, который, затем, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского длинноствольного огнестрельного оружия, дающего в соответствии с п. 12 ст.6, ст. 18 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданам право на приобретение и хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому длинноствольному огнестрельному оружию, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил у себя по месту жительства по адресу: <адрес> до обнаружения и изъятия вышеуказанного вещества сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 12.12.2021 г. в период с 18 часов 45 минут до 21 часа 00 минут по адресу: <адрес>
В ходе предварительного слушания прокурором заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.
В связи с тем, что преступление по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы, данная статья подследственная следственному отделу УМВД по Кингисеппскому району Ленинградской области. В виду нарушения подследственности, расследование окончено органом дознания. При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению прокурору в соответствии по ст. 237 УПК РФ, для устранения указанных нарушений.
Защитник Коренюк Д.А. и обвиняемый Быкодоров С.В. полагали, что при данных обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору.
Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
Кроме того, при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст.237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и исключают возможность постановления судом приговора на основании данного заключения.
Порядок уголовного судопроизводства определен законом, согласно которому уголовное дело расследуется компетентным лицом, принявшим его к своему производству.
Как следует и материалов уголовного дела, 21.12.2021 органом дознания возбуждены уголовные дела № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ; № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
09.02.2022 заместителем Кингисеппского городского прокурора уголовные дела соединены в одно производство с присвоением делу № №. Дело направлено в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области для производства дознания.
В связи, с чем 09.02.2022 уголовное дело к производству принято дознавателем Сметаниным И.В., впоследствии произведено дознание и составлен обвинительный акт.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями органов внутренних дел Российской Федерации по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 222. 1 УК РФ.
Между тем, уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в отношении Быкодорова С.В. не надлежащим органом возбуждено и расследовано.
Указанное нарушение требований п.3 ч.2 ст. 151 УПК РФ при составлении дознавателем обвинительного акта является существенным, неустранимым в ходе судебного разбирательства и влияющим на правосудность итогового по делу судебного решения, так как исключает возможность постановления на основе обвинительного акта законного, обоснованного и справедливого приговора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении Быкодорова С.В., суд приходит к выводу, что оснований для отмены ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в период предварительного следствия, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-62/2022 по обвинению Быкодорова Семена Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, возвратить Кингисеппскому городскому прокурору Ленинградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Быкодорову С.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья