Решение по делу № 4-131/2021 от 17.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,

                                                      установил:

<ДАТА2> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому он в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 руб. по постановлению от <ДАТА3> <НОМЕР>. Действия <ФИО2>  квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1  ст. 20.25  КоАП РФ.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему материалами, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. При этом срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> в срок до <ДАТА4> не уплатил административный штраф по постановлению Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от  <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, то есть срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек <ДАТА7>, тогда как материал об административном правонарушении поступил на судебный участок <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ДАТА8>

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении и влечет за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

При  таких  обстоятельствах,  протокол  об  административном  правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол.

На основании ст. 29.4 КоАП  РФ, мировой судья

определил:

возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

 Мировой судья                                  подпись                                                                <ФИО1>